一、为什么需要RPC，而不是简单的HTTP接口？

RPC（即Remote Procedure Call，远程过程调用），主要是基于TCP/IP协议；而HTTP服务主要是基于HTTP协议的。我们都知道HTTP协议是在传输层协议TCP之上的，所以效率来看的话，RPC当然是要更胜一筹啦！下面来具体说一说RPC服务和HTTP服务。

二、RPC

从四个角度来介绍RPC服务：分别是RPC架构，RPC调用过程，同步异步调用以及流行的RPC框架。

1、RPC架构

一个完整的RPC架构里面包含了四个核心的组件，分别是Client 、Server、Client Stub、Server Stub，这个Stub大家可以理解为存根。分别说说这几个组件：

• 客户端（Client），服务的调用方。
• 服务端（Server），真正的服务提供者。
• 客户端存根（Client Stub），存放服务端的地址消息，再将客户端的请求参数打包成网络消息，然后通过网络远程发送给服务方。（封装消息）
• 服务端存根（Server Stub），接收客户端发送过来的消息，将消息解包，并调用本地的方法。（封装消息）

　　

RPC主要是用在大型企业里面，因为大型企业里面系统繁多，业务线复杂，而且效率优势非常重要的一块，这个时候RPC的优势就比较明显了。实际的开发当中是这么做的，项目一般使用maven来管理。比如我们有一个处理订单的系统服务，先声明它的所有的接口（这里就是具体指Java中的interface），然后将整个项目打包为一个jar包，服务端这边引入这个二方库，然后实现相应的功能，客户端这边也只需要引入这个二方库即可调用了。为什么这么做？主要是为了减少客户端这边的jar包大小，因为每一次打包发布的时候，jar包太多总是会影响效率。另外也是将客户端和服务端解耦，提高代码的可移植性。

2、RPC调用过程

(1) 客户端（client）以本地调用方式（即以接口的方式）调用服务；

(2) 客户端存根（client stub）接收到调用后，负责将方法、参数等组装成能够进行网络传输的消息体（将消息体对象序列化为二进制）；

(3) 客户端通过sockets将消息发送到服务端；

(4) 服务端存根( server stub）收到消息后进行解码（将消息对象反序列化）；

(5) 服务端存根( server stub）根据解码结果调用本地的服务；

(6) 本地服务执行并将结果返回给服务端存根( server stub）；

(7) 服务端存根( server stub）将返回结果打包成消息（将结果消息对象序列化）；

(8) 服务端（server）通过sockets将消息发送到客户端；

(9) 客户端存根（client stub）接收到结果消息，并进行解码（将结果消息发序列化）；

(10) 客户端（client）得到最终结果。

RPC的目标是要把2、3、4、7、8、9这些步骤都封装起来。

注意：无论是何种类型的数据，最终都需要转换成二进制流在网络上进行传输，数据的发送方需要将对象转换为二进制流，而数据的接收方则需要把二进制流再恢复为对象。

 3、同步调用与异步调用

什么是同步调用？什么是异步调用？同步调用就是客户端等待调用执行完成并返回结果。异步调用就是客户端不等待调用执行完成返回结果，不过依然可以通过回调函数等接收到返回结果的通知。如果客户端并不关心结果，则可以变成一个单向的调用。这个过程有点类似于Java中的callable和runnable接口，我们进行异步执行的时候，如果需要知道执行的结果，就可以使用callable接口，并且可以通过Future类获取到异步执行的结果信息。如果不关心执行的结果，直接使用runnable接口就可以了，因为它不返回结果，当然啦，callable也是可以的，我们不去获取Future就可以了。

4、流行的RPC框架

目前流行的开源RPC框架还是比较多的。下面重点介绍三种：

（1）gRPC是Google公布的开源软件，基于最新的HTTP2.0协议，并支持常见的众多编程语言。 我们知道HTTP2.0是基于二进制的HTTP协议升级版本，目前各大浏览器都在快马加鞭的加以支持。 这个RPC框架是基于HTTP协议实现的，底层使用到了Netty框架的支持。

（2）Thrift是Facebook的一个开源项目，主要是一个跨语言的服务开发框架。它有一个代码生成器来对它所定义的IDL定义文件自动生成服务代码框架。用户只要在其之前进行二次开发就行，对于底层的RPC通讯等都是透明的。不过这个对于用户来说的话需要学习特定领域语言这个特性，还是有一定成本的。

（3）Dubbo是阿里集团开源的一个极为出名的RPC框架，在很多互联网公司和企业应用中广泛使用。协议和序列化框架都可以插拔是及其鲜明的特色。同样的远程接口是基于Java Interface，并且依托于spring框架方便开发。可以方便的打包成单一文件，独立进程运行，和现在的微服务概念一致。

三、自定义RPC框架范例

与1.3架构图相比较，rpc-sample-client相当于client-functions，通过接口方法发起请求；而rpc-client相当于client-stub，负责把方法和参数序列化并发送给查找到的服务器。rpc-server相当于server stub，负责把客户端发送过来的消息反序列化，并通过反射调用本地服务，再把本地服务返回的结果序列化发送给客户端；rpc-sample-server则相当于server-functions，提供本地服务并返回得出的结果给rpc-server。rpc-client等待接收rpc-server返回的结果，并将结果反序列化，再把反序列化最终得到的结果返回给rpc-sample-client。

rpc-common提供基于netty的序列化与反序列化方法，并封装rpc请求和rpc响应，序列化和反序列的对象就是封装好的RpcRequest和RpcResponse。rpc-registry则是基于zookeeper设计的分布式服务器动态上下线通知的应用程序，通过rpc-registry可以查找服务器或者注册服务器，用于均衡负载。

rpc-client与rpc-server之间的通信是基于netty的，netty底层也是sockets设计，但是效率比sockets高。

四、HTTP

其实在很久以前，我对于企业开发的模式一直定性为HTTP接口开发，也就是我们常说的restful风格的服务接口。的确，对于在接口不多、系统与系统交互较少的情况下，解决信息孤岛初期常使用的一种通信手段；优点就是简单、直接、开发方便。利用现成的http协议进行传输。我们记得之前本科实习在公司做后台开发的时候，主要就是进行接口的开发，还要写一大份接口文档，严格地标明输入输出是什么？说清楚每一个接口的请求方法，以及请求参数需要注意的事项等。比如下面这个例子：POST http://www.httpexample.com/restful/buyer/info/share

接口可能返回一个JSON字符串或者是XML文档。然后客户端再去处理这个返回的信息，从而可以比较快速地进行开发。但是对于大型企业来说，内部子系统较多、接口非常多的情况下，RPC框架的好处就显示出来了，首先就是长链接，不必每次通信都要像http一样去3次握手什么的，减少了网络开销；其次就是RPC框架一般都有注册中心，有丰富的监控管理；发布、下线接口、动态扩展等，对调用方来说是无感知、统一化的操作。

五、总结

目前有很多Java的RPC框架，有基于Json的，有基于XML，也有基于二进制对象的。

论复杂度，RPC框架肯定是高于简单的HTTP接口的。但毋庸置疑，HTTP接口由于受限于HTTP协议，需要带HTTP请求头， 导致传输起来效率或者说安全性不如RPC。（RPC 本身是一种框架，而http 是应用层的协议 ）

现在问题是，遇到怎样的瓶颈了才需要或者说更适合用RPC（比如像阿里这么大的请求并发量，简单的HTTP肯定达不到预期），但问题是大家所在的公司，要有像阿里这么大的量是比较少的，甚至说1/1000的量可能都没有，那我们还需要使用RPC吗？

技术应该不是为了使用新技术而去使用，而应该是旧技术存在某些瓶颈，存在难以支撑或者扩展性越老越差等问题暴露出来之后，用新技术来进行解决。

那RPC最大的优点，或者说它相比简单的HTTP接口，它的优势、更适合它的业务场景是怎样呢？简单的HTTP又哪里不足，哪些场景明显不太适合呢？

RPC是一种技术的概念名词。 HTTP是一种协议，RPC可以通过HTTP来实现，也可以通过Socket自己实现一套协议来实现。所以楼主可以换一个问法，为何RPC还有除HTTP 之外的实现法，有何必要。毕竟除了HTTP实现外，私有协议不具备通用性。那么我想唯一的答案就在于HTTP不能满足其业务场景的地方，所以这个就要具体案例具体分析了。

http接口是在接口不多、系统与系统交互较少的情况下，解决信息孤岛初期常使用的一种通信手段；优点就是简单、直接、开发方便。利用现成的http协议 进行传输。但是如果是一个大型的网站，内部子系统较多、接口非常多的情况下，RPC框架的好处就显示出来了，首先就是长链接，不必每次通信都要像http 一样去3次握手什么的，减少了网络开销；其次就是RPC框架一般都有注册中心，有丰富的监控管理；发布、下线接口、动态扩展等，对调用方来说是无感知、统 一化的操作。第三个来说就是安全性。最后就是最近流行的服务化架构、服务化治理，RPC框架是一个强力的支撑。

rpc是一种概念，http也是rpc实现的一种方式。论复杂度，dubbo/hessian用起来是超级简单的。最近用dubbo和hessian比较多，http的几乎都被废弃了。

至于为什么用，其实很简单，业务场景不一样。我最早的单位所有的代码都在一个工程里，一次要发布几百m的代码。这种架构是非常有利于小程序的。但是我们为什么要应用rpc层呢，一个功能，一套代码下来不就解决了么？我觉得有几个好处：1 灵活部署 2 解耦 至于为什么，当你用到的时候，你就会体会。

RPC的核心并不在于使用什么协议。RPC的目的是让你在本地调用远程的方法，而对你来说这个调用是透明的，你并不知道这个调用的方法是部署哪里。通过RPC能解耦服务，这才是使用RPC的真正目的。RPC的原理主要用到了动态代理模式，至于http协议，只是传输协议而已。简单的实现可以参考spring remoting，复杂的实现可以参考dubbo。

RPC是一个软件结构概念，是构建分布式应用的理论基础。就好比为啥你家可以用到发电厂发出来的电？是因为电是可以传输的。至于用铜线还是用铁丝还是其他 种类的导线，也就是用http还是用其他协议的问题了。这个要看什么场景，对性能要求怎么样。比如在java中的最基本的就是RMI技术，它是java原 生的应用层分布式技术。我们可以肯定的是在传输性能方面，RMI的性能是优于HTTP的。那为啥很少用到这个技术？那是因为用这个有很多局限性，首先它要保证传输的两端都要要用java实现，且两边需要有相同的对象类型和代理接口，不需要容器，但是加大了编程的难度，在应用内部的各个子系统之间还是会看到他的身影，比如EJB就是基于rmi技术的。这就与目前的bs架构的软件大相径庭。用http必须要服务端位于http容器里面，这样减少了网络传输方面的开发，只需要关注业务开发即可。所以在架构一个软件的时候，不能一定根据需求选定技术。

参考：RPC原理解析 - 牧梦者 - 博客园 

RPC与HTTP - 仰望星空的脚踏实地 - 博客园