判定表也称为决策表，其实质就是一种逻辑表。利用决策表可以设计出完整的测试用例集合。

        下面通过一个“图书阅读指南”来制作一个决策表。图书阅读指南指明了图书阅读过程中可能出现的状况，以及针对各种情况给读者的建议。在图书阅读过程中可能会出现3 种情况：是否疲倦、是否对内容感兴趣、对书中的内容是否感到糊涂。如果回答是肯定的，则使用“Y”标记；如果回答是否定的，则使用“N”标记。那么这 3 种情况可以有2 3=8 种组合，针对这 8 种组合，阅读指南给读者提供了 4 条建议：回到本章开头重读、继续读下去、跳到下一章去读、停止阅读并休息，据此制作的阅读指南决策表如表 1 所示。

 表 1 就是一个决策表，根据这个决策表阅读图书，对各种情况的处理一目了然，简洁高效。

决策表通常由 4 个部分组成，具体如下。

（1）条件桩：列出问题的所有条件，除了某些问题对条件的先后次序有要求之外，通常决策表中所列条件的先后次序都无关紧要。

（2）条件项：条件项就是条件桩的所有可能取值。

（3）动作桩：动作桩就是问题可能采取的操作，这些操作一般没有先后次序之分。

（4）动作项：指出在条件项的各组取值情况下应采取的动作。

        这 4 个组成部分对应到表 1 中，条件桩包括是否疲倦、是否对内容感兴趣、对书中内容是否感到糊涂；条件项包括“Y”与“N”；动作桩包括回到本章开头重读、继续读下去、跳到下一章去读、停止阅读并休息；动作项是指在问题综合情况下所采取的具体动作，动作项与条件项紧密相关，它的值取决于条件项的各组取值情况。

        在决策表中，任何一个条件组合的特定取值及其相应要执行的操作称为一条规则，即决策表中的每一列就是一条规则，每一列都可以设计一个测试用例，根据决策表设计测试用例就不会有所遗漏。

        在实际测试中，条件桩往往很多，而且每个条件桩都有真假两个条件项，有n 个条件桩的决策表就会有 2n 条规则，如果每条规则都设计一个测试用例，不仅工作量大，而且有些工作量可能是重复且无意义的，例如，在表 1 中，第 1、2 条规则，第1 条规则取值为：Y、Y、Y，执行结果为“停止阅读并休息”；第 2 条规则取值为：Y、Y、N，执行结果也为“停止阅读并休息”。对于这两条规则来说，前两个问题的取值相同，执行结果一样，因此第3个问题的取值对结果并无影响，这个问题就称为无关条件项，使用“-”表示。忽略无关条件项，可以将这两条规则进行合并，如图 1 所示。

        由图 1 可知，规则 1 与规则 2 合并成了一条规则。由于合并之后的无关条件项（-）包含其他条件项取值，因此具有相同动作的规则还可进一步合并，如图2 所示。 

         由图 2 可知，包含无关条件项“-”的规则还可以与其他规则合并。注意：

        图 2 中只是演示合并后的规则，还可以与其他规则进一步合并，但规则1 与规则2 合并之后就不再存在于决策表中了。

        将规则进行合并，可以减少重复的规则，相应地减少测试用例的设计，这样可以大大降低软件测试的工作量。图书阅读指南决策表最初有 8 条规则，进行合并之后，只剩下5 条规则，简化后的图书阅读指南决策表如表 2 所示。

        表 2 是简化后的图书阅读指南决策表，相比于表 1，它简洁了很多，在测试时只需要设计 5 个测试用例即可覆盖所有的情况。 

---

实验案例：三角形决策表

        在测试用例中，三角形问题是一个永盛不衰的经典案例。要求使用决策表实现三角形问题的构建与测试用例的设计。

三角形的三边是否能构成三角形？如果能构成三角形，那么是构成一般三角形、等腰三角形还是等边三角形？据此分析，三角形问题有 4 个原因：是否构成三角形？a=b？b=c？c=a？有 5 个结果：不构成三角形、一般三角形、等腰三角形、等边三角形、不符合逻辑，具体如表 3 所示。

         在表 3 中，有 4 个原因，每个原因可取值“Y”和“N”，因此共有2 4=16 条规则，如表4 所示。

        在表 4 中，由规则 9 到规则 16 可知，只要 c1 为 N，则无论 c2、c3、c4 取何值结果都是 e1，因此 c2、c3、c4 为无关条件项，可以将规则 9 到规则 16 合并成一条规则，而剩余其他规则无法合并简化，因此简化后的决策表如表 5 所示。

        根据表 5 可设计 9 个测试用例用于测试三角形，如表 6 所示。

---

实验内容

        某房产中介公司的中介费政策如下：如果房屋销售总价少于 10 万元，那么基础中介费将是销售额的 2%；如果房屋销售总价大于 10 万元，但少于 100 万元，那么基础佣金将是销售额的 1.5%，外加 1 000 元；如果销售额大于 100 万元，那么基础中介费将是房屋销售总价的 1%，外加 1 500 元。另外房屋销售单价和销售的套数对中介费也有影响。如果单价低于1万元/m2，则外加基础中介费的 5%，此外若是老顾客，则减免外加基础中介费；若单价在1万元/m2 以上，但低于 2 万元/m2，则外加基础中介费的 2.5%，若是老顾客，则减免外加基础中介费；若单价在 2 万元/m2 以上，则减免外加基础中介费，若是老顾客，则减去基础中介费的 5%。

        请使用决策表法设计测试用例。 分析如下：

（1）分析各种输入情况，列出为房屋销售总价、单价、客户性质的有效等价类。

房屋销售总价的有效等价类：

S1：{0≤Sale＜100 000}。

S2：{100 000≤Sale＜1 000 000}。

S3：{Sale≥1 000 000}。

房屋销售单价的有效等价类：

P1：{Price＜10 000}。

P2：{10 000≤Price＜20 000}。

P3：{Price≥20 000}。

客户性质的有效等价类：

B1：{新客户}。

B2：{老客户}。

（2）分析程序的规格说明，并结合以上等价类划分的情况，给出问题规定的可能采取的操作（即列出所有的动作桩）。考虑各种有效的输入情况，程序中可能采取的操作有以下6种：

a1：基础中介费为销售总价的 2%。

a2：基础中介费为（销售总价的 1.5%+1 000）元。

a3：基础中介费为（销售总价的 1%+1 500）元。

a4：外加基础中介费的 5%。

a5：外加基础中介费的 2.5%。

a6：减去基础中介费的 5%。

（3）根据以上分析的步骤（1）和（2），画出决策表，如表 7 所示。

 根据上述房产中介费收费的决策表，设计测试用例，如表 8 所示。