讨论JavaScript的传参原理之前，我们先来看一段曾经让笔者困惑了一段时间的代码
var testA=1;
var testB={};
function testNumber(example){example=2;
}function testObj(example) {example.test=1;
}testNumber(testA);
testObj(testB);
console.log(testA);//输出1
console.log(testB);//输出{test:1}上述代码展示了一个比较纠结的问题：传入一个变量到函数中，函数对这个变量进行修改，到底会不会影响到原变量？从上面的代码我们可以发现，两者都可能出现。那到底是为什么呢？
解答这个问题之前，我们先来了解一下编程语言中函数传参的常用方式
穿插科普——实参和形参
所谓形参，是指我们定义函数的时候，函数定义的参数，例如上述代码中，testNumber函数定义中，example就是形参。
所谓实参，是指我们调用函数的时候，实际传入的值，例如上述代码中，testNumber(testA)，此时testA为实参。
按值传递
按值传递是一种比较容易理解又使用比较广泛的传参方式，这种方式在传参的时候，在内存中会直接把实参的值复制一份再把副本传递给形参，对于形参的修改并不会影响到实参
按引用传递
按引用传递相对来说比较难理解，如果函数使用按引用传递，那么形参将会直接接收实参的引用，而不经过复制，那么此时对于形参的修改则会影响到实参。难以理解？看图（注意，图示仅为举例用于说明按引用传递，事实上图示的情况在js中并不会出现，具体原因下文会有说明）
由于在js中，引用类型在内存中分两部分存放，实际的值存放在堆中，在栈中会存放引用类型位于堆中的地址，而我们平时操作的，都是通过栈中的地址对对象进行操作的，那么如果使用按引用传递，就意味着操作的是同一个地址，对于形参的修改就会影响到实参
js中的传参策略
那么按照上面的分析，可能会有人认为，在js中，对于值类型是按值传递，对于引用类型是按引用传递，然而，这是错误的。事实上，在js中，不管对于值类型还是引用类类型，都是按值传递的，区别在于，对于值类型，传参发生时，复制的是类型本身的值，而对于引用类型，复制的是类型的地址。我们来看下面这段代码，可以用来否定引用类型是按引用传参这个观点
var testC={};
function testObject(example){example={b:1};
}
testObject(testC)
console.log(testC);//输出{}，实参并没有改变通过上面的代码我们可以看出，如果是按引用传参，那么直接修改形参，是会对实参造成影响的，但是我们发现事实上并没有，为了方便理解，下面给出JavaScript中值类型和引用类型进行传参时在内存中的实际复制情况
值类型
引用类型
总结
对于js中的变量，值类型存放在栈中，引用类型的地址存放在栈中，对应的值存放在堆中。当传参发生的时候，值类型会直接将栈中的值进行复制，形参和实参此时实际上是两个完全不相干的变量。对于引用类型，传参发生时，会将实参变量位于栈中的地址进行复制，此时栈中会有两个指向同一个堆地址的指针。
啰嗦一下对比testObj和testObject两个函数的不同效果
我们回头看一下上面举例的两个函数，都是直接对形参进行修改，为什么一个影响到了实参，而另一个却完全没有影响呢？为了方便对比，我们把它们放到一起
var testB={};
var testC={};
function testObject(example){example={b:1};
}function testObj(example) {example.test=1;
}testObject(testC);
testObj(testB);
console.log(testC);//输出{}
console.log(testB);//输出{test:1}事实上，由于对引用对象的地址复制，形参和实参之间还是存在关联的，地址指向了同一个对象，也就是说我们调用testObj操作形参时，对应操作的对象也是实参。但是调用testObject时，就是另一种状况了，当我们直接将形参替换成另一个值，在内存中会形成下图的情况
此时，形参会指向堆中的另一个值，形参和实参从此彻底分道扬镳，无论怎么修改，都不会互相影响了
如有不同看法，欢迎留言指教
