emplace_front()

  emplace中文为安置，那么这个函数就是安置到什么什么前面。

void emplace_front(value_type val) ;

  时间复杂度：O(1)

splice()

  splice译为粘接，作用就是用来粘接的。list::splice实现list拼接的功能。将源list的内容部分或全部元素删除，拼插入到目的list。
函数有以下三种声明：

1.void splice ( iterator position, list<T,Allocator>& x );
2.void splice ( iterator position, list<T,Allocator>& x, iterator it );
3.void splice ( iterator position, list<T,Allocator>& x, iterator first, iterator last );

参数：

• position:目的list的位置，用来标明插入位置;
• x:源list、
• first,last：x里需要被移动的元素的迭代器,区间为[first, last).

三种作用：

• 1.将x的元素移动到目的list的指定位置，高效的将他们插入到目的list并从x中删除。
• 2.目的list的大小会增加，增加的大小为插入元素的大小。x的大小相应的会减少同样的大小。
• 3.把first 到 last 剪接到要操作的list对象中。

作者的坑

  list的size()方法的时间复杂度为o(n)。
  作者是为了splice(iterator position, list& x, iterator first, iterator last);的实现把size方法设计成了O(N)。splice方法就是为了把链表A中的一些元素直接串联到链表B中，如果size()设计为O(1)复杂度，那么做splice时就需要遍历first和last间的长度（然后把链表A保存的链表长度减去first和last（待移动的元素）之间的长度）！于是作者考虑到size方法设计为O(N)，就无需在splice方法执行时做遍历了！

时间复杂度

  上面都做出这种贡献了，为的就是完成list 的 splice 时间复杂度为 O(1)。

注意点：

指向被删除元素的迭代器会失效，就会报错。
list.size()内部实现为遍历，时间复杂度为o(n)不是o(1).

疑惑处

  搜到的大部分资料说前两个函数不会涉及到元素的创建或销毁，第三个函数会。对此不甚解，望读者知晓后在评论区评论一下，不胜感激。