0. 前言

本文仅记录最近我在论文写作中遇到的问题（感谢老师、师兄的用心指导），仅仅是我的个人分享，不适用于所有人。

1. introduction - 如何切入自己的工作？

1.1 不要没事找事

例子： 比如你做的是目标检测，你画了一个图，里面有语义分割。
评论： 虽然你想表达的意思是：检测的结果可以用于语义分割。
但是有两个点不恰当：

• 不要在图中，画一些不相关的事情。论文的每一幅图必须表达你的思想，不能写没关系的东西。
• 如果你后面的实验，以及你的论文，不是研究目标检测用于语义分割，那么，在这里写这个干什么？
  

1.2 聚焦

两个问题：

• 聚焦什么？-聚焦你的contribution！
• 怎么聚焦？-从大到小，逐步的过渡到你自己的观点。

1.3 易犯问题

• 不要没头没尾，东一句西一句。要收敛、总结、提炼。要让别人明白为什么写这一句。
• 我们需要介绍别人的工作，但是仅仅的堆砌是没有意义的，要加一句自己评价，自己对这个工作的观点。最终收敛到自己的contribution。
• 摘要中，出现缩写。但是在正文中，如果第一次出现，也要进行说明。

2 related work

related work的关键，别人的方法最终都要指向自己的工作和贡献。随意的堆砌一些东西，很容易让审稿人感觉云里雾里，不知道你写这些句子是什么意思。
例如：xx做了什么，有什么问题，yy的有问题，zz的哪里不好，我们可以解决这些问题。

2.1 关于罗列 - 写论文可不是猜谜底

就像我的小标题 - 关于罗列，罗列啥？云里雾里的。
为啥很多人会犯这个问题？ 自己就是自己肚里的蛀虫，你知道自己想表达的核心意思是什么。但是别人对你没有任何好感，是以审视的角度去看待你的文章，也就是专门给你挑刺的，哪里会去用心揣摩你的意思。况且，一千个哈姆雷特看到的都不一样，你必须明确的写出：结论是什么！xx能够表明什么。xx存在什么问题，我们可以解决。记住的是：单纯的罗列，你自己知道自己表达的是什么意思，审稿人根本不会明白的。总结：你不说自己的看法，别人不会get到你的点。
例子： xxx提出了什么，yyy做了什么，zzz提出了什么…
分析： 类似的写作，我们会看到很多论文中的introduction和related work都是这样，然后老师说你不能这么写，你反驳说，xxx文章就是这么写的，我看他这么写，我就这么写。人家可能投的是会议，你投的是期刊；人家可能有fellow，你可能就是小导师。
怎么写？ xx做了什么，加一句自己的点评。yy做了什么，加一句自己的点评。（仅有这些可能更像review）这些都是单阶段的模型，有什么问题…，存在什么局限…。（加上这句才是期刊写作，最终汇聚到自己的研究问题）

3. 正文

3.1 关于简单 - 简单到爆也能发SCI？

你说自己的模型很简单，核心的做法，别人一看就明白怎么回事。但是你自己认为这个很重要，很有意义。那么能不能发论文？能不能写一篇trans？
可以给你推荐一篇论文，DenseNet。网络的想法很简单，但是挖掘的很深！就像1+1=2，如何写一篇论文？必须从本质挖掘它的深刻价值，让别人说，我去还能这么理解？从多个角度去挖掘一个耐看的相亲对象，可能最后你会说非他莫属了。
核心： 既然模型简单，那么你必须花大的力气去包装它，花时间、精力去打磨它！让它更耐看。审稿人一眼望到了本质，你却笔锋一转，又让审稿人惊讶到。

3.2 关于图

图的要求：

• 网络结构图、示意图、模型等，需要好看（色彩搭配）、清晰（分辨率高）、准确（和code对应）
• 流程图，要能够看图说话
• 实验的图：清晰（分辨率高）、对比明显（与其他人方法的区别要大）、有代表性（展示了具体某个困难的场景，一堆图片没有一个难的任务，能够说服审稿人，让审稿人震惊）
  

3.3 关于写作风格

写作风格： 每个人写的风格不一样。但是对于同一个人，写日记，报告，论文的风格也不同。就像csdn和知乎一样，我两边都写。

• csdn最开始就是想写什么写什么，比较自由，debug偏多、装软件、解决报错，仅仅需要条理明晰即可。
• 知乎偏向学术，就像是自己的门面，需要写的更学术、更深入
• 我还有github的项目 - MulimgViewer，初衷是想要让全世界的人们使用，那么我会用我蹩脚的英语写个尽量让老外读懂的readme。

我个人的情况是： 我写论文笔记或者博客，以详实为主。在我上大学的时候，看国内的书籍，发现对于某个问题仅仅看一本书是看不懂的，多本书对照就知道教材可能是抄的别人的。后来发现，国内外写书是有差异的。

• 国内的可能认为：虽然我这块用到了别人的工作，但是我把别人书里的搬过来，那不是抄别人的嘛，然后就很简短的一笔带过，这也就是大家上学以来一直苦恼的问题：由xx显然得yy。好一个显然，让我们苦思冥想许久
• 国外的多数书籍：详实，你看这本书产生的疑问，在这一本书就可以找到。

出现的问题： 之前没有发过sci，然后老师说我，不用写的向教科书！是的，这是我个人犯得毛病。需要注意的是读者不同。期刊的读者是比你牛的领域专家，是你的审稿人，你写的paper不是给小白、菜鸟看的，是给领域同行看的。
想明白一个问题： 这也许可以解释：多数的期刊论文为什么对小白不友好？能写出好论文的选手，知道paper面向的是领域专家，不是小白！
SCI期刊该怎么写？ 大家领域内知道的，一笔带过，直奔主题。写太多大家都知道的东西，审稿人为啥看你的论文？不是浪费时间嘛！如果看完你的论文，审稿人从中受益匪浅，让审稿人脑袋一热，灵感呼呼的。你说能不录用你的文章吗？

3.4 如何抓住审稿人的胃？

审稿人好哪口，我们就做什么菜。世人千千万，每个人胃口都不一样，如何尽量做出大家都拍手叫绝的菜，这考验的是你的实力。四川爱吃辣，东北味重，山西爱醋，南京爱甜… 投期刊，投会议，投什么期刊，投什么会议，iccv，cvpr和nips侧重点就不一样，期刊种类也数不甚数。
核心是： 熟知百家菜，会做各种菜，因地适宜。

3.5 关于表达

3.5.1 含糊

不要含糊不清，有上句没下句，让审稿人猜你的意思。清晰的表达自己的观点！
例子： Shadows could degrade the performance of object detection.
评论： could？could啥玩意，语气虚弱。你是想问审稿人：到底阴影能不能影响目标检测？我们需要直接写结论，写事实。

3.5.2 绝对

有时候的表达不能过于绝对，需要委婉。
例子： Recently, the deep learningbased approaches [5], [6] have become the defacto standard for shadow removal.
评论： 用我老师的话，现在所有的研究都是有意义的，深度学习火了，那么传统方法就不需要研究了吗？就像当时深度学习低潮的时候，很多人在坚持，从现在看，他们的坚持是没有意义的吗？深度学习是不是能够一统天下，是不是一个事实标准，只能大牛去说，我们这些小虾米，不够格。这里说深度学习促进了阴影检测，是可以的，不能写defacto standard。

Research on shadow removal has advanced drastically by learning based methods [4], [5], [6], especially by convolutional neural networks (CNN) [3], [7], [8], [9].

3.5.3 膨胀

例子： we achieve a perfect balance between xx and yy
评论： good 就行了，不要膨胀。虽然你的结果实现了很好的平衡，但是你不能鼓吹！极力的鼓吹，是需要严谨的实验来验证的！也就是说，如果你的contribution是perfect balance，你可以这么写，但是需要实验验证。如果你仅仅是想当然的说，那么good就可以的。

3.5.4 虚

过度的谦虚。

• 如果你做这块很久了，高水平的文章也好几篇了，你自然写的没问题。
• 可是大多的情况是：你的老师是这个领域的专家，但是你是新手，这时候你可能不敢写，怯手怯脚，这个时候你可以询问你的老师，阐述自己实质贡献是什么，这篇文章吹牛最高可以吹到何种程度？
• 还有一部分是：自己和老师都是新手，那么写的时候，就要把握：牛皮吹到何种程度是恰当的。

最终的标准是：谦虚而自信，饱满而不膨胀不干瘪。

3.6 关于实验中的问题

如果你快写完了论文，突然发现自己的某个实验不能很好的支持自己的认识。例如：在xx数据集，数据增强是有效的。在yy数据集，数据增强基本没用。这可能与你的认识是相悖的，那么你需要深入的思考其中的原因，在文中说清楚，为什么会出现这个问题。例如：你可以说，yy数据集是我规模基本能已经够大，增强不增强没啥区别。
核心： 有理有据，说服审稿人。

3.7 关于失败案例 - 是否需要两肋插刀？

每个方法都存在一定的限制，也就是文章的软肋，是否告诉审稿人我的软肋在哪？这是一个值得斟酌的事情。

• 期刊论文的正文，放失败案例，这相当于在给自己捅刀子。一个衣着精致的人，和一个衣衫褴褛的人，哪个更容易相亲成功？
• 但是很多期刊也会放一两个失败案例，但是文章必须写的够硬，贡献点必须够硬。就像一个满身刀口的硬汉，和一个五官精致的弱鸡，硬汉当然能够获得更多的青睐。
  

3.8 关于查重

不要害怕查重，写一些奇奇怪怪的话。写论文手稿注意的是自己工作的原创性，完整性，通篇的连贯性，逻辑性。
建议：先写通顺再修改！

4. 后话 - 关于自己

4.1 一篇论文涉及哪些环节？

发期刊的论文的环节：

1. 思想，idea，大方向
2. 小细节的实现
3. 实验方案的设计，实验
4. 论文的写作
5. 论文的修改、润色

个人缺陷： 设计实验方案的能力有待提高，idea的产生以及大方向的把控不足，论文的写作修改，都是我需要提高的部分。

4.2 博士的发展阶段

发展阶段 - 硬实力：

1. 老师给你出想法，细节实现一起讨论，论文老师改
2. 老师仅给大方向，细节自己实现，论文老师改
3. 自己有idea，自己知道这个idea能够做下去（可行性分析），idea实验自己搞，paper自己写，论文老师改
4. 全流程：调研->方案可行性->初步实现想法的实验->进一步调优实验->paper成稿->paper的修改（多轮自我迭代优化）->paper查重与润色。博士毕业最少要达到这个层次。
5. 自己把控大方向（项目规划、申请项目，项目实施），然后带学生做自己想做的事情。博士毕业前一年，博士后需要达到。

个人评估： 目前博一下学期，应该在第二阶段。

发展阶段 - 软实力：

1. 会说话
2. 会办事
3. 拉拢人员，寻求合作
4. zhan dui 问题

个人评价： 所有能力都需进一步提高。

4.3 博士毕业要达到的目标

1. 从idea产生到论文投稿、润色，最后录用。全部自己完成。
2. 会写国家自然基金等项目的本子，这是以后科研人的饭碗。
3. 有顶会、有顶刊、有项目。毕业就要自立门户了，博士4年需要马不停蹄的培养自己的能力。