如何看待ChatGPT

如何看待ChatGPT，语言学家乔姆斯基说，这是一个抄袭的机器。

欺骗性机器

ChatGPT使用大量文本数据进行训练，然后以一种令人信服的修饰语句展现，这使得它和人的互动能力更加契合，但是仍然不是一个充满创造力的智能机器。

如果这种欺骗性的观点使人轻易信服，那么，世界将会被蒙蔽在一些谎言中。

记住，真理和创造力掌握在少数人手中，很难不考虑到ChatGPT对人类创作力的扼杀。

提高机械化工作的效率，但是也容易扼杀创造力

不可否认，ChatGPT提高了一些人的工作效率。记住一项技术永远是中性的，不带有邪恶和善良之分，但是应用者很难不会被诱惑，使用ChatGPT追求短平快的创作。人类的创造力是缓慢的，需要时间积累，而你的老板却只追求速度和效益。

最终人类的信息空间被垃圾所填充，人类在浩瀚的信息垃圾中找不到本应该属于生物理性的归属感，到处充斥着由机器创造的相同垃圾信息，此时反而增加了信息的处理成本。

意识形态危机和政治欺骗

除此以外，还存在一个重要的问题，那就是政治观点更中庸，更具有欺骗性。

人类世界如此花里胡哨的观点和价值观念，最终被机器处理成千篇一律的观点。举个简单的例子，当ChatGPT采用西方社会的互联网文本观点进行训练时，这就是对非英文地区文化和价值观的抹杀。

这就导致西方更愿意采用欺骗性的观点发动战争，实施意识形态对抗。东西方价值观冲突是十分明显的，利用西方意识形态训练的机器对于我们是危机，特别是我国国际媒体话语能力竞争能力弱，机器很容易篡改本应该属于人类的观点，或者在浩瀚的信息中完全忽视少数人的存在。

机器追随于大众，而不是理性

大众往往对某件事依据于自己的认知作出评价，而这些评价最终会被用于训练机器。

显然，大众的情绪并不是完全理性的，不会基于某种推导或者深度知识给与理性的文本。所以，这部分数据将是错误引导的。

这一点在ChatGPT开发中被设计人员所考虑，解决方案是设计一个数据库，包含着各种诸如暴力等的信息，通过算法惩罚保证ChatGPT不会被这种负面信息所污染。

但是，负面信息数据库不是万能的，毕竟是机器，总会被大众微弱放的情绪所感染。

未来最宝贵的是理性判断力

学会审视、保持学习和清醒的认知