多端框架uni-app和Taro选型对比

一. 背景

小程序原生开发有不少槽点：

1.原生wxml开发对Node、预编译器、webpack支持不好，影响开发效率和工程构建流程。所以大公司都会用框架开发
2.微信定义的这套语法，wxml、wxs，以及wx:if等语法，私有化太强。不如正经学vue或react，学会了全端通用，而不是只为微信小程序
3.vue或react生态里有太多周边工具，可以提高开发效率，比如ide、校验器、三方库。。。而微信的开发者工具和专业编辑器相比实在不好用，个性化设置也非常少

作为前端工程师，除了微信小程序，还要开发web、其他小程序甚至App，人们不喜欢来回切换开发工具和变更语法思考方式。

一些多端框架uni-app或taro可以解决这些问题，但开发者又经常有些顾虑：

1.怕使用框架后，微信小程序里有的功能无法实现，受制于uni-app的更新
2.怕性能不如原生WXML
3.怕框架不成熟，跳到坑里
4.担心社区生态不完善

本文从开发者关心的功能、性能、学习门槛、开发体验、生态、可扩展性等维度对uniapp和taro进行了分析测评。

二. uni-app和Taro的介绍

1.### uni-app：uni-app 是一个使用 Vue.js 开发跨平台应用的前端框架，开发者编写一套代码，可编译到iOS、Android、H5、小程序等多个平台。

详细介绍见官方文档:uniapp.dcloud.io/

1.### taro：taro是多端统一开发框架，支持用 React 的开发方式编写一次代码，生成能运行在微信/百度/支付宝/字节跳动小程序、H5、React Native 等的应用.

详细介绍见官网:nervjs.github.io/taro/

三.uni-app和Taro的特点

1.### 官网介绍uni-app的特点：* 跨端数量更多；一套代码，可以发布到IOS，Android，小程序，H5等多个平台。

平台能力不受限：在跨端的同时，通过推荐编译+平台特有API调用，可以优雅的为某平台写个性化代码，调用专有能力而不影响其他平台；支持原生代码编写和原生sdk生成。
性能体验优秀：体验更好的Hybrid框架，加载新页面速度更快
周边生态丰富：支持NPM包管理，兼容微信小程序自定义组件及JS，SDK，支持mpvue项目及组件，APP端支持和原生混合编码；相当于微信小程序中丰富的三方sdk克直接用于跨平台开发。
学习成本低：基于通前端技术栈，采用vue语法+微信小程序api,无额外学习成本。
开发成本低：人力成本大幅度节省，招聘，人力，管理，研发，测试各方面成本大幅度下降；HbuildX是高效开发利器，熟练掌握后研发效果至少翻倍（即便值开发一个平台）。

2.### 官网介绍taro的特点：* 多端运行：一键生成可以在微信小程序/H5/ReactNative等端运行的代码。

语法风格：采用React语法标准，支持JSX书写，让代码更具表现性。
组件化：支持组件化开发，让代码可以复用，让功能开发更加清晰。
TypeScript：全面支持TypeScript，提供更强大的生产力。
现代开发流程：配套的开发工具Taro CLI让开发流程自动化，一切都从一行命令开始

四. 内容测评比较

	uni-app	taro	原生
1.功能	相同，不限制底层API 调用	相同，不限制底层API 调用	相同
2.性能	常规场景更优	常规场景更优	需要自己编写复杂代码才能提高性能（setData）
3.社区生态	丰富，更多高性能组件（uni-ui，插件市场）	丰富（taro-ui）	丰富
4.开发体验	纯vue体验，高效、统一，上手快；工程化能力强(双向绑定)	遵循React语法，对于 `JSX` 的语法支持相对完善，taro3开始支持vue	语法私有化；工程化能力弱
5.多端能力	同时支持H5、多家小程序、跨平台App；官方提供了`uni ui`，可全端运行	同时支持H5、多家小程序、跨平台App；官方提供了`taro ui`，只支持微信小程序和H5两端，不支持App	只能用于单个平台小程序
6.学习资料完善度	官方视频教程，基础文档和各种使用专题内容丰富，问题搜索效果较好，示例demo功能完备，并发布为7端上线。详见。 30多个QQ群，微信群，气氛活跃	基础API文档完整，具体使用问题资源较少，问题搜索效果一般，示例demo只包含基础功能，仅发布了微信一端。详见。 9个微信群，气氛活跃	官方文档
7.UI组件库	uView UI (vue2 丰富，持续更新中)	Nut UI (vue2/vue3. 丰富，持续更新中)Taro UI（react. 丰富，不支持抖音小程序，已两年未更新）	- WeUI组件库

具体分析对比详细情况可参考：

ask.dcloud.net.cn/article/364… 或者 ask.dcloud.net.cn/article/371…

五. 总结

橱窗里的衣服再漂亮，适合自己的才有用，开发框架亦是如此。基于公司业务及团队人员技能考虑，经过开会综合考量，决定选择uni-app，具体原因如下:

1.uni-app在不同平台的运行效果更好；
2.uni-app有它自带的IDE,能够帮助我们快速构建项目和打包项目；
3.如何在有限前端团队人数下搞定更多平台，是我们的首要考虑，没有人想踩太多坑导致任务完不成，并且跨端方面uni-app更成熟；
4.学习uni-app（vue）的学习成本更低，用户体量大，社区生态完整，开发时间和风险更低。

App端框架选型：

现在我们做的项目主要以小程序为主，但既然选择了跨端框架，就必然要考虑到后续如果开发app的情况。下列对一些热门的跨端app框架包括flutter，react native，uniapp，taro做了分析对比。

一. 各框架优劣分析

	优势	劣势
1.flutter	- UI性能可以比肩原生，编译出来的程序可以达到60bps的高性能。 Dart在 JIT模式下，速度与 JavaScript基本持平。但是 Dart支持 AOT，当以 AOT模式运行时，JavaScript便远远追不上了。	优点即缺点，Dart 语言的生态小，精通成本比较高。- 不支持热更新，嵌套地狱，代码难看难维护。 UI控件API设计不佳，不适合国情，学习成本高- 应用场景有限，dart未来扑朔迷离
2.react native	现成的组件，社区驱动，热加载。可以通过 JSBundle 即时更新 App。相比原来冗长的审核和上传过程，发布和测试新功能的效率大幅提高。纯单页的，嵌入原生App比较灵活	需要具备react、原生开发能力，学习、用人成本高。官方文档中可以发现仍有部分组件和API都区分了Android和IOS 版本，也就是说仍不能真正实现严格意义上的“一套代码，多平台使用”。缺乏很多基本控件，第三方开源质量良莠不齐。。 rn是纯单页应用，如果一个应用的页面很多，用rn写会很崩溃，变量污染和干扰严重。
3.uni-app	性能体验优秀，平台能力不受限。学习成本低，效率高。社区活跃，生态好，组件丰富，国内应用生态丰富度高。支持多页面，页面之间上下文隔离，写页面较多的大型应用更合适。支持热更新，APP最新修改可以动态发布，而不需要提交APP市场审核	产品少，成熟度不高。 nvue原生开发有局限性，特别是样式方面限制比较严重，定制化程度低。 APP端文档松散，api众多
4.taro	平台能力不受限。采用热加载的即时编译方式，使得App UI的开发体验得到改善。摆脱了WebView的交互和性能问题，同时可以直接套用网页开发中的css布局机制。可以通过 JSBundle 即时更新 App。	产品少，成熟度不高。在动画效率和性能的支持还存在一些问题，性能上不如原生Api。官方文档中可以发现仍有部分组件和API都区分了Android和IOS 版本，也就是说仍不能真正实现严格意义上的“一套代码，多平台使用”。缺乏很多基本控件，第三方开源质量良莠不齐。需要具备react、原生开发能力。

二. 总结

以下是论坛中一些使用过uniapp开发app的意见，仅作为参考：

1.个人感觉uniapp是数字天堂完成度较低，较不成熟的产品。来源：知乎
2.uni-app看似完美，小问题确实太多来源：知乎
3.uni-app和taro 推荐用在跨端小程序中。跨平台的app不建议使用，可以考虑react native(产品成熟度高，体验性好),和 flutter(热度高，ui和性能接近原生)

目前的市面上多端应用开发主要还是小程序 + H5 的形式比较多，app的相对很少。一套代码横跨 iOS Android Web 和小程序比较复杂，可能会存在大量兼容性问题。uniapp开发的app目前来看没有大型的成熟案例，使用的话踩坑会比较多，所以综合考虑暂不使用uniapp去开发app应用。

uniapp语法选择

跨平台小程序的框架已选定uniapp，众所周知uniapp支持的是vue语法，vue3自出世以来备受好评，那么unipp是否要用vue3去开发呢，他对vue3的支持度是否良好，学习资料是否完善，还需深入研究。

一、uniapp对vue3的更新史

uni-app对vue3 & Vite的升级，是一个渐进式过程：

2020年9月：小程序平台支持 vue3 开发，小程序平台编译器依然使用webpack；
2021年5月：H5平台支持 vue3 开发，H5平台编译器升级为 Vite；
2021年8月：App平台支持 vue3 开发，App平台编译器升级为 Vite；
2021年11月：小程序平台编译器升级为 Vite；

至此，uni-app在全平台支持了 Vite 编译及Vue 3.x 运行。

二、vue2和vue3在开发uniapp中的对比

新版 uni-app 框架主要做了三大改进：

重写框架内核：基于vue3 + ts重写内置组件和API，实现更彻底、更高效的tree-shaking；
新增支持 Vite 构建工具，在H5平台实现秒开预览；
新增支持 Vue3.x，实现更灵活的开发方式，及更高的运行性能；

基于这三大改进，我们从语法支持，编译速度，运行性能，代码体积，学习资料五方面进行分析对比：

1.### 语法支持：新版uni-app支持Vue 3.x框架，支持组合式API，可实现更聚焦的业务开发。

Vue 3.x的一些新增特性，uni-app也已经完全支持，如： - 支持<script setup> - 支持<style scoped>、<style module>、State-Driven Dynamic CSS(v-bind) - 支持jsx、tsx（h5,app 平台支持，小程序不支持）

另外，在小程序平台，新版uni-app也扩展了更多的语法，如： - 更完善的模板语法支持（如 class、style 支持函数、变量等，不再局限数组、对象类型） - 更完整的 props 支持（如传递函数） - 更完善的 slot 支持（如作用域插槽）

2.### 编译速度以下挑选了uni-app常用项目模板，在小程序平台编译，测试其编译时间：

从上图对比数据来看，我们可以得出结论：小程序平台，vue 3.x版本下的运行编译，相比vue 2.6版本，编译性能至少提升30%；且项目越复杂，编译性能提升越明显，可以达到40% ~ 50%。

3.### 运行性能开发一个仿微博小程序首页的复杂长列表，支持下拉刷新、上拉翻页、点赞。界面如下：

进行多次测试，求其平均值，结果如下：

记录条数	200	400	600	800	1000
vue2	30ms	43ms	56ms	72ms	90ms
vue3	8ms	9ms	9ms	8ms	9ms

从表格中可以看出：

随着页面记录的增加，vue 2.6版本的uni-app项目，点赞组件响应时间快速增加，响应越来越慢；
基于vue 3.x的uni-app项目，点赞组件的响应时间跟页面条数无关，一直保持极高的响应灵敏度，性能体验远高于vue 2.6版本。

4.### 代码体积选择uni-app常用项目模板，在小程序平台，分别测试vue 2.6和vue 3.x的编译包大小

从统计结果来看，uni-app的vue3.x版本，在小程序平台上也有大幅瘦身。

5.### 学习资料* 文档。官网对 vue2和vue3，以及升级迁移都有专门的官方文档，另外也可参考vue3官方文档

视频课程。官方视频教程和大多数视频课程以vue2为主的多，vue3相对较少
插件市场。目前插件市场中vue2的插件数量多于vue3

三、总结

综上，以数字说话，vue3版本uni-app开发的是有诸多好处的

更多的语法支持，支持组合式API，业务聚焦，开发效率更高；
更快的编译速度，H5平台十倍加速，小程序、App加速30%以上；
更好的运行性能，用户端响应更快，体验更好；
更小的代码体积，瘦身30%以上，更省体积、更省流量

vue3 2020年09月正式发布，更是有很多优秀的新特性，例如 Composition 组合 API、基于 Proxy 的响应式系统、自定义渲染器等。可以说很好地拥抱了未来，并在新⼿友好度上做到了极致，为开发人员提供了更多的控制。虽然vue2的学习资料和项目经验较多，但随着vue3成为vue的默认版本，越来越多的企业将来肯定会升级到Vue3.0，这是趋势。所以对于新项目而言，使用vue3是最好的建议。