常用加密方式

对称加密
对称加密也称为密钥加密或单向加密，就是使用同一套密钥来进行加密和解密。
常用算法：DES、3DES、AES
优点：算法公开、简单，加密解密容易，加密速度快，效率高
缺点：相对来说不算特别安全，只有一把钥匙，密文如果被拦截，且密钥也被劫持，那么，信息很容易被破译
适用场景：加解密速度快、效率高，因此适用于大量数据的加密场景。由于如何传输密钥是较为头痛的问题，因此适用于无需进行密钥交换的场景，如内部系统，事先就可以直接确定密钥
非对称加密
非对称加密使用一对密钥(公钥和私钥)进行加密和解密
常用算法：RSA
优点：强度高、安全性强于对称加密算法、无需传递私钥导致没有密钥泄露风险
缺点：计算量大、速度慢
适用场景：适用于需要密钥交换的场景，如互联网应用，无法事先约定密钥。可以与对称加密算法结合

数字签名

数字签名特征
数字签名是基于公钥密码体制（非对称密钥密码体制）的。
- 报文鉴别——接收者能够核实发送者对报文的签名；
- 报文的完整性——接收者不能伪造对报文的签名或更改报文内容；
- 不可否认——发送者事后不能抵赖对报文的签名；
数字签名过程

上图位用户A使用数字签名向用户B传输一份文件的过程：
- 首先，文件经过单向散列函数的处理得到一份占128位的摘要（无论文件多大，经过单向散列函数的处理，生成的摘要都是128位），这份摘要相当于该文件的"指纹"，能够唯一地识别文件。注意：只要文件发生改动，经过单向::散列函数处理后得到地摘要都会不一样。所以，文件和文件的摘要具有很强的对应关系。
- 随后，用户A使用自己地私钥对这份128位地摘要进行加密，得到一份加密地摘要。
- 然后，用户A把文件、加密的摘要和公钥打包一起发给用户B。传输的过程中并没有对文件进行加密处理。用户B将收到的文件经过单向散列函数处理得出一份128位摘要，这份摘要是通过收到的文件得到的，存在被更改的可能；使用A提供的公钥对收到的"加密的摘要"进行解密得到另一份128位摘要，这份摘要是通过原始文件得到的，一般认为代表真正的文件；然后将两份摘要进行比较。
- 如果两份摘要相等，说明文件经过用户A签名之后，在传输的过程中没有被更改；若不相等，说明文件在传输过程中被更改了，或者说已经不是原来的文件了，此时用户A的签名失效。

数字签名场合
数字签名解决的核心问题是：确保收到的文件没有被更改。
场合：https协议使用。

颁发数字证书机构CA

CA简介
- 证书颁发机构，即认证中心CA (Certification Authority)，来将公钥与其对应的实体（人或机器）进行绑定(binding)；即给公司或个人颁发证书。
- 认证中心一般由政府出资建立。每个实体都有CA 发来的证书(certificate)，里面有公钥及其拥有者的标识信息。此证书被 CA 进行了数字签名。任何用户都可从可信的地方获得认证中心 CA 的公钥，此公钥用来验证某个公钥是否为某个实体所拥有。有的大公司也提供认证中心服务。

在这里插入图片描述
如图所示，用户A使用数字签名时给用户B发送了一个数据包，数据包中包含了A的公钥、文件和加密的摘要。那么问题来了：用户B如何确定收到的公钥是用户A发送的，而不是他人冒充用户A发送的呢？

List item举个例子：把用户A的公钥和私钥假设为身份证。如果是用户A自己造的身份证别人会信吗？反之，用户A拿着真正的身份证去住宾馆，老板一开始也不相信身份证是用户A的，但是老板相信给用户A发身份证的公安局，老板通过比对公安网上对应身份证号码的信息就可以判断这个身份证是不是用户A的，由此可以确认用户A的身份。
同理，B一开始并不确认收到的公钥是来自用户A的，用户A也可抵赖B收到的公钥不是自己发送的。这时就需要有一个双方都信任的第三方证书颁发机构来协调。
CA颁发证书过程
首先，用户A向证书颁发机构提交个人信息，申请证书。通过CA审核后，CA生成用户A的证书，证书中包括了A的公钥和私钥还有CA的数字签名。证书颁发机构CA本身拥有一对密钥，这是对CA所颁发的证书进行数字签名和保密的基础，绝不能泄露。
用户A收到的证书中包括了带有CA数字签名的，专属A公钥和私钥，CA的数字签名确保了别人不能伪造用户A的公钥和私钥。
同时，用户B也必须信任给用户A颁发证书的第三方认证机构CA，即用户B拥有CA颁发的"CA公钥"。
通信时，用户A向用户B发送的数据包中的"加密的摘要"上有用户A的数字签名，“A公钥” 上有认证机构CA的数字签名。用户B收到数据包之后，先要验证收到的 “A公钥” 是否来源合法：是认证机构颁发的带有CA签名的公钥吗？用户B并不信任用户A，但是用户B信任第三方认证机构CA。所以，用户B先使用证书颁发机构颁发的 “CA公钥” 验证收到的 “A公钥” 是否由同一认证机构颁发，是否在颁发之后更改过。
验证通过后，用户B便相信收到的 “A公钥” 确实来自真实的用户A。随后再使用 “A公钥” 对 “加密的摘要” 进行解密，进行上文提到的对比操作，以判断文件是否更改。