如何用 ISO 镜像制作 U 盘安装盘（通用方法、无需 WinPE）

文章目录

★扫盲若干【基本概念】
★啥是【通用】制作方法？
★为啥选择这几款工具？
★rufus 的玩法（Windows 平台）
★UNetbootin 的玩法（跨平台）
★dd 的玩法（跨平台）
★优缺点对比
★读者反馈

　　今天聊的这个话题属于老生常谈，这几年时常有读者来询问（现在有越来越多的电脑是无光驱的）。再加上俺后面要扫盲一些“特殊的 Linux 发行版”，到时候肯定又要涉及到制作可引导U盘的事情。所以，今天先单独发一篇教程，说说几种不同的搞法。
　　事先声明：
　　1. 本文针对的是U盘，而不是外置的USB硬盘。外置USB移动硬盘的操作方式稍有不同，如果很多人感兴趣，再另外写一篇教程）
　　2. 本文介绍的是“用U盘当安装盘”，而【不是】“安装系统到U盘”（这两者是完全不同滴！）

★扫盲若干【基本概念】

　　考虑到本文面向的读者，技术水平参差不齐。针对某些菜鸟读者，俺需要先解释一下基本概念。如果你自认为不是菜鸟，请略过“基本概念解释”，直接看后续章节。

◇光盘镜像

　　所谓的“光盘镜像”其实是一个文件，可以用专门的刻录软件（再配合“可写光驱”），就可以把镜像文件刻录成光盘。
光盘镜像有好几种格式，目前最常见的是扩展名为“ISO”的格式（这个扩展名源自于 ISO 9660 标准）。大多数操作系统提供的光盘镜像文件，都是ISO格式的。

◇啥是“可启动的”光盘镜像？

　　“可启动光盘”也称为“可引导光盘”（洋文叫“bootable”）。这类光盘插入光驱之后，如果你在 BIOS 中设置“光驱优先启动”，那么就可以用这种光盘启动电脑。
　　同样的，光盘镜像也分：可启动和不可启动两种。比如某些存放视频/音乐的ISO就是不可启动的；而用来安装系统的镜像，必须是可启动的（显然嘛）。所以，如果你想制作可启动的U盘，前提是你用的光盘镜像本身是可启动的。

◇如何判断光盘镜像是否可启动？

　　刚才说了：光盘镜像只是一个文件，不是物理光盘。所以你没法把它塞入物理光驱中，用虚拟光驱也不方便测试。俺建议用虚拟机软件测试。从来没听说过“虚拟机软件”的同学，可以先看之前的教程《扫盲操作系统虚拟机》。
　　测试方法如下：先建一个空的虚拟系统（Guest OS），在虚拟系统的“光驱”中设置你要测试的那个镜像文件，然后启动虚拟系统。如果能看到操作系统的相关画面，就说明启动成功；如果屏幕一片黑或者出现找不到系统的英文提示，就说明这个镜像无法启动（无法引导）。

◇Hybrid 模式

　　对于可启动光盘，有一种模式称之为“Hybrid 模式”（混合模式）。这种模式的光盘，可以直接刻录成物理光盘，也可以直接制作成可引导的U盘。
　　如今越来越多的操作系统安装光盘采用“Hybrid 模式”，这就方便了大伙儿制作“可启动U盘”。另外，有些光盘虽然不是“Hybrid 模式”，但可以用工具转换成“Hybrid 模式”。

★啥是【通用】制作方法？

　　所谓的“通用做法”，就是说这类方法跟光盘内置的系统无关，适用于大多数的光盘镜像（可以是 Windows 系统盘，也可以是 Linux 系统盘，也可以是苹果的系统盘）。
　　但是，“通用方法”不等于“万能方法”。某些古老的系统（比如 Win2000、WinXP）用下列方法可能搞不定。针对这类老系统，需要使用专门的工具（考虑到老系统用得越来越少了，所以今天暂时不聊）。
　　今天介绍的这三种工具，应该可以搞定：
1. WIndows Vista 之后的安装盘（Vista、Win7、Win8）
2. 各种主流的 Linux 发行版（比如 Debian、Ubuntu、RedHat、CentOS、Fedora、等）
3. 苹果的安装盘

★为啥选择这几款工具？

　　能够达到“通用”目的工具有不少。俺今天挑选3款【开源的】来介绍。为啥只挑选开源的？有如下几个讲究：
一来，俺本人比较偏好开源软件（纯属个人喜好）
二来，开源软件不但免费，而且无需注册码，也没有使用期限的限制（方便性）。
三来，相对闭源软件而言，开源比较让人放心（安全性）。

　　常看俺博客的同学应该都知道，俺是比较关注“安全性”的，所以再把第三点补充说明一下。
　　用光盘镜像制作可启动U盘，主要都是为了装系统。如果使用的制作工具本身不可靠（比如带木马），会导致你制作出来的启动U盘也不安全，进而导致你安装出来的系统不安全。

　　顺便再说一下：为啥俺【不】喜欢用 WinPE 类型的 U盘工具。
　　1. PE 方式的局限性——只能用于 Windows 系统（而现在有越来越多的网友开始玩 Linux 或 Mac OS）。
　　2. 很多 PE 工具是【国产滴】——而国产的 PE 工具总喜欢【夹带私货】。不要怨俺“崇洋”，实在是国产软件出了太多的流氓，用起来心里不踏实。

★rufus 的玩法（Windows 平台）

　　rufus 这款工具，知名度不太高，但用起来比较爽（界面的定制选项多，而且速度快）。它的官网在“这里”。
　　提醒一下：rufus 的 exe 文件带有【数字签名】，所以下载之后先验证数字签名是否有效（要养成这个好习惯）。不懂得验证数字签名的同学，请看《扫盲文件完整性校验——关于散列值和数字签名》

　　这玩意儿的界面截图如下：

　　它在刻录前会先格式化U盘，所以一定要记得勾选【快速格式化】。如果没勾选这项，它会进行“完全格式化”。现在的U盘动不动都有好几个GB，完全格式化要等很久。

★UNetbootin 的玩法（跨平台）

　　UNetbootin 的官网在“这里”。主页开头就是三大平台（Windows、Linux、Mac OS X）的下载链接。

　　Windows 的界面截图如下：

　　这玩意儿的使用很简单，看俺截图上的标注应该就懂。

★dd 的玩法（跨平台）

　　dd 是一个很有用的 Linux/Unix 命令，它可以用来进行设备之间的【裸读写】。所谓的“裸读写”就是——它不理睬文件系统，直接越过文件系统对物理设备进行读写。所以它可以干很多“拷贝命令”（copy or cp）无法干或不方便干的事情（比如：备份/恢复“硬盘主引导扇区”）。今天俺来聊聊如何用 dd 把光盘镜像刻录到 U盘。
　　可能有些熟悉 Linux 的同学会质疑，Linux 的 cp 命令也可以用来刻录 iso 镜像。
　　俺来解释一下：本文之所以强调 dd 命令，还考虑到 dd 有 Windows 的移植版本，而且它的 Windows 版本照样能把 ISO 镜像制作到 U盘。

◇在 Linux/Unix 上的玩法

　　假设你有一个 iso 镜像文件，路径是 ~/xxx.iso
　　假设你的 U盘对应的设备是 /dev/sdb
　　那么就可以用如下命令搞定：

dd bs=4M if=~/xxx.iso of=/dev/sdb

稍微解释一下：
bs 参数表示每次批量读写 4MB 字节的数据（俺一般都用 4M，你也可以用 8M、2M 或 1M）。
if 参数表示输入（文件/设备）的路径，在这里用的是光盘镜像文件。
of 参数表示输出（文件/设备）的路径，在这里用的是U盘设备。

　　大多数 Linux 发行版都内置了这个 dd 命令，所以一般情况下，你【无需】额外安装软件包就可以使用。执行完 dd 命令之后，要记得再执行一下 sync 命令同步磁盘缓存，再拔出U盘。

◇在 Windows 上的玩法

　　dd 命令也被移植到 Windows 系统上。具体请到“这里”下载。页面比较长，前半段是帮助，你找“Downloads for dd”，就可以看到下载链接。
　　俺目前用的是 0.5 版本（截止俺写本文时，0.6 版本还是【beta】状态，不爽）。

　　Windows 下的 dd，其用法与 Linux 下差不多。唯一要留意的是——U盘的【设备路径】。
　　（通常U盘上只有一个分区）你插入 U盘后，假如盘符是 F: 那么对应的设备路径就是 \\.\f:
　　如果你的 iso 镜像文件放在 C:\xxx.iso 那么就用如下的 dd 命令把镜像刻录到 U盘

dd bs=4M if=C:\xxx.iso of=\\.\f:

（参数刚才解释过，这儿就不再罗嗦了）

★优缺点对比

　　总结一下上述三种方法的优缺点。

◇兼容性方面

　　对于U盘制作工具，兼容性很重要。兼容性不好，可能导致刻录的U盘无法启动。
　　rufus 和 UNetbootin 的兼容性好于 dd。dd 的缺点在于：如果某个镜像本身不是 hybrid 模式（hybrid 的解释，本文开头已经说过），用 dd 刻录之后会【无法】启动。而 rufus 和 UNetbootin 可以在刻录U盘的时候进行相应的处理。
　　针对 dd 的这个缺点，有一个补救的办法：
　　对于 Linux/Unix 平台，先使用 isohybrid 命令把 iso 镜像转换成 hybrid 模式（该命令来自于 SysLinux/ISOLinux 软件包）。假设你的光盘镜像位于 ～/xxx.iso 那么使用如下命令转换：（可惜该命令【没有】windows 版本）

isohybrid ~/xxx.iso

　　至于 rufus 和 UNetbootin 的对比，俺个人觉得 rufus 不但优于 UNetbootin，而且也优于某些其它工具（比如 Universal USB Installer）。俺曾经碰到过：同一个ISO镜像，同一个物理U盘，用 UNetbootin 刻录后无法启动，而 rufus 刻录后可以启动。

◇速度方面

　　dd 的速度最快（前面说了，dd 是【裸读写】，所以速度飞快）；
　　rufus 的速度比 UNetbootin 快（rufus 的官网界面上有几种不同工具的速度对比）

◇易用性方面

　　UNetbootin 和 rufus 差不多——都有傻瓜化的图形界面。
　　dd 易用性最差——必须得用命令行（这会难倒一大帮菜鸟）。

◇跨平台方面

　　UNetbootin 好于 dd 好于 rufus（rufus 只有 Windows 版本）
　　提醒一下：
　　这里说的“跨平台”指的是工具自身，而不是制作出来的光盘。比如 rufus 虽然只有 Windows 版本，但 rufus 可以制作 Linux 的安装盘。

★读者反馈

　　虽然俺折腾过一些系统，但接触面依然很有限。而且制作可引导U盘，依赖的因素很多（至少包括：BIOS 型号、U盘的牌子、光盘的类型、还有运气）。所以，非常欢迎大伙儿针对本文的内容，提出反馈（可以补充你的经验，或者你曾经碰到的问题）。
　　为了便于大伙儿相互交流，请到本文留言。

以下是读者反馈的汇总，供大伙儿参考（因为反馈信息比较多，俺未必能逐一验证，大伙儿自行判断）：