1.5 L1/L2映射

1.5.1 NTT DOCOMO和Panasonic方案

DOCOMO和Panasonic提出的建议基本上是一样的，大体上可以分为3种：
Option 1：每个CC一个TB和一个HARQ实体；
Option 2：所有聚合的CC一个TB和一个HARQ实体；
Option 3：所有聚合的CC多个TB和多个HARQ实体。
以下是三种option的框图：

每个成分载波都有一个TB和HARQ提供了有效的链路自适应，特别是不连续载波存在路损和干扰的情况下。比如混合操作兼容CC和不兼容CC的情况。有高效的HARQ，因为传输块在每个成分载波上重传，新数据可以在剩余的 CC上传输。和option 2相比较有比较大的控制信道开销，不过这取决于最后的设计。可以通过bundling来减少开销。

和Option 1比较，option 2的链路自适应和HARQ效率都差一些，但是有比option 1更好的频率分集。相比option 1,option 2的一个PDCCH和一个ACK/NACK在CC上传播，控制信道开销也小一些。

Option 3是option 1的改进，综合了以上两种选择的优点，既有较好的链路自适应和高效的HARQ，同时也有比较好的发送频率分集。但是permutation 和mapping功能不是那么必要，可能会在某些方面带来限制。

1.5.2 TI方案

TI提出两种方案：
Scheme 1: One TB and HARQ entity per component carrier
Scheme 2: One TB and HARQ entity for the entire aggregated component carriers

TI公司提出的方案和DOCOMO的前两种一样，TI认为方案一和方案二相比有更好的链路自适应和HARQ性能，方案二的频率分集增益小而且编码增益明显；在对RAN 1 specification的影响方面，方案一是很小的，而方案二中增加的TB Size在信道编码，资源分配和RE映射等方面都有影响，还必须设计新的控制格式（PCFICH,PHICH,PDCCH）。