CPU的精简指令集与复杂指令集之我见
作者：老九—技术大黍
社交：知乎
公众号：老九学堂（新人有惊喜）
特别声明：原创不易，未经授权不得转载或抄袭，如需转载可联系笔者授权
前言
我们经常会看到大学生在学习C/C++时经常会被问到这样的语法：
问：Sum的结果打印出来是多少？
这种烧脑壳的问题，除了大学时的C/C++专业课程会被问到之外，我们面试C/C++岗位也会必然遇到此类问题。
a++和++a与什么有关
百度出来都是与编译器有相关的答案。当然，上面的答案不准确，应该是与g++命令才能把上面的代码编译通过。
下面我们来动手做一下试验证明到底与什么编译器有什么关系！
源代码
#include <iostream>
int main(int argc, char** argv){int a = 1, sum;sum = (++a)+(++a)+(++a);printf("%d",sum);return 0;
}g++编译器
所以，我们准备使用咪咕编译器编译运行后结果是
按照C/C++的教课书讲解的语法，它应该是9啊~ 但是实际使用g++编译器运行的结果不是我们想要的预期结果。
cl编译器
使用VS 2019创建一个控制台项目
按F5键调试运行如下
预期结果=9
修改源代码
#include <iostream>
int main(int argc, char** argv){int a = 1, sum;int x = ++a, y = ++a, z=++a;sum = x + y + z;printf("%d",sum);return 0;
}g++编译器
cl编译器
两种写法的区别
sum = (++a)+(++a)+(++a);- 这种写法一看上去会觉得很抽象，符合代码要抽象的概念。但是，对一般不人不友好。
- 到处都这样写，有装逼的嫌疑。因为，其实它很难调试。
int x = ++a, y = ++a, z=++a;sum = x + y + z;- 这种写法很啰嗦，但是表达概念清晰。
- 总是这样写，让人不会觉得有技术含量样式（对很多来说，就是没有逼格），但是实用啊。
那么问题来了，我们现在知道了，在我们C/C++源代码中，如果大量使用复杂指令后，结果是会让编译器犯晕的，那编译器犯晕与什么有关呢？
编译器与什么有关
我记得上大学学习计算机组成原理时，老师讲过CPU的类型是根据指令集类型来分类的，它分为两种：
- 复杂指令集CPU
- 精简指令集CPU
早期计算机的CPU都是复杂指令集，所以C/C++为了适应硬件而发明了++和--的运算符，像(++a)+(++a)+(++a)这种语法就是刚好匹配复杂指令集CPU的语法，这种语法非常适合在上古时代只有很小内存时代的代码存贮机制，它占用空间小，并且CPU解析速度快，所以它们能够在64K的程序运行空间中高效运算和稳定运行。
但是，当今的CPU都是精简指令集的类型，像
int x = ++a, y = ++a, z=++a;
sum = x + y + z;
复制代码这样语法清楚，显示比较啰嗦的语法，才是非常匹配现在的CPU硬件运行要求的：
- 解析速度比复杂指令快
- 运行速度比复杂指令快
所以，我们现在写代码时就不要学什么老鸟去装什么逼了，我们强烈建议：大家还是老老实实的、一步一个步骤的、语意清楚的来书写C/C++源代码吧。
总结
通过这个示例说明一个一直存在问题：计算机软件与硬件永远都不可能分开的！
也衷心祝愿在校大学生，特别是计算机和与计算机相关专业的大学生，在学校一定要好好学习自己的专业课程啊。虽然，我们在学校看到它有用，但是有一天我们进入IT行业后，我们就会发现：曾经我们在大学认为没有什么卵用的东西，现在真的是非常有用！
当然，以上观点仅代表我个人自己，如果有不足之处，请大家指正和补充。希望能够帮助到现在和我在学校曾经学过。
最后
记得给大黍❤️关注+点赞+收藏+评论+转发❤️
作者：老九学堂—技术大黍
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
