以往 SQL Server 内的对象命名是“服务器.数据库.用户名.对象”，但新版的对象命名改为“服务器.数据库.Schema.对象”。这让你规划数据库对象命名时更有弹性。

   架构是形成单个命名空间的数据库实体的集合。命名空间是一个集合，其中每个元素的名称都是唯一的。

   虽然 SQL Server 2000 包含 CREATE SCHEMA 语句，但实际上并不会像上面所定义的那样创建架构。在 SQL Server 2000 中，数据库用户和架构是隐式连接在一起的。每个数据库用户都是与该用户同名的架构的所有者。对象的所有者在功能上与包含它的架构所有者相同。因而，SQL Server 2000 中的完全限定名称的“架构”也是数据库中的用户。因此，从 SQL Server 2000 数据库中删除用户之前，管理员需要删除该用户所拥有的所有对象或更改这些对象的所有者。以包含此对象的 SQL Server 2000 数据库为例：

   accounting.ap.george.reconciliation

   此对象的所有者为用户“george”。如果管理员需要删除用户“george”，则必须先删除此对象或更改此对象的所有者。在后一种情况下，可以按如下方式将其重命名：

   accounting.ap.sandra.reconciliation

   转让对象的所有权也会更改其完全限定名称。引用 accounting.ap.george.reconciliation 的任何代码必须经过更新以反映对名称所做的更改。

   在 SQL Server 2005 中，架构独立于创建它们的数据库用户而存在。可以在不更改架构名称的情况下转让架构的所有权。并且可以在架构中创建具有用户友好名称的对象，明确指示对象的功能。例如，除了 accounting.ap.sandra.reconciliation 外，您还可以创建名为 accounting.ap.invoice.reconciliation 的架构。因为“invoice”不是用户，所以从数据库中删除用户后，无需更改此名称。这就简化了数据库管理员和开发人员的工作。

   用户架构分离的好处

   将架构与数据库用户分离对管理员和开发人员而言有下列好处：

   多个用户可以通过角色成员身份或 Windows 组成员身份拥有一个架构。这扩展了允许角色和组拥有对象的用户熟悉的功能。 

   极大地简化了删除数据库用户的操作。 

   删除数据库用户不需要重命名该用户架构所包含的对象。因而，在删除创建架构所含对象的用户后，不再需要修改和测试显式引用这些对象的应用程序。 

   多个用户可以共享一个默认架构以进行统一名称解析。 

   开发人员通过共享默认架构可以将共享对象存储在为特定应用程序专门创建的架构中，而不是 DBO 架构中。 

   可以用比早期版本中的粒度更大的粒度管理架构和架构包含的对象的权限。

   完全限定的对象名称现在包含四部分：server.database.schema.object。 

   用户与架构（schema）分开，让数据库内各对象?再绑在某个用户账号上，可以解决之前版本“用户离开公司＂问题，也就是在拥有该对象的用户离开公司，或离开该职务时，?必要大费周章地?改该用户所有的对象属于新的用户所有。另外，也可让 DBA 在安装某个套装软件时，设置该套装软件所用的数据库对象都属于某个特定的架构，容?区别。也就是说，在单一数据库内，?同部门或目的的对象，可以通过架构区分?同的对象命名原则与权限。

   默认架构

   SQL Server 2005 还引入了“默认架构”的概念，用于解析未使用其完全限定名称引用的对象的名称。在 SQL Server 2000 中，首先检查的是调用数据库用户所拥有的架构，然后是 DBO 拥有的架构。在 SQL Server 2005 中，每个用户都有一个默认架构，用于指定服务器在解析对象的名称时将要搜索的第一个架构。可以使用 CREATE USER 和 ALTER USER 的 DEFAULT_SCHEMA 选项设置和更改默认架构。如果未定义 DEFAULT_SCHEMA，则数据库用户将把 DBO 作为其默认架构。

   SQL Server 2005 Database Engine 管理着可以通过权限进行保护的实体的分层集合。这些实体称为“安全对象”。在安全对象中，最突出的是服务器和数据库，但可以在更细的级别上设置离散权限。SQL Server 通过验证主体是否已获得适当的权限来控制主体对安全对象执行的操作。

我相信很多人接触这些概念的时候一头雾水。要把这些概念理清楚真不是件容易的事，哪像原始社会，只要能分清楚什么能吃什么不能吃就行了。

但是我始终坚信，每一个概念的产生必然是因为碰到了无法解决的问题。换句话说，如果没有它，必然会导致某些问题难以解决。所以我想从这个角度切入，希望能把这几个复杂而暧昧的多角关系从最实用的角度来阐述清楚。

在问题的最初，我们假定的数据库什么都没有。

数据库对象。首先,数据库对象是比较容易懂的。所有的表,视图，存储过程，触发器都称为数据库对象。

我们可以拿一个网站来做类比。一个网站包含很多的网页，图片，脚本文件，我们姑且称它为网站对象。

显然，我们不可能把所有的网站对象都放到一个文件夹下面，同样道理，数据库对象也不可能象煮饺子一样就在数据库里这么一锅出。对于网站，我们通常会把不同模块的文件放在不同的子文件夹下，那么谁是存放数据库对象的文件夹呢？答案就是：架构（Schema）.

架构（Schema）。微软的官方说明（MSDN）： "数据库架构是一个独立于数据库用户的非重复命名空间，您可以将架构视为对象的容器"，详细参考http://technet.microsoft.com/zh-cn/library/ms190387.aspx.我们知道，在JAVA中，命名空间名其实就是文件夹名。因此我们非常明确一点：一个对象只能属于一个架构，就像一个文件只能存放于一个文件夹中一样。与文件夹不同的是，架构是不能嵌套的，如此而已。因此，我们要访问一个数据库对象的时候，通常应该是引用它的全名"架构名. 对象名"，这点非常类似C#。

问：为什么有的时候写select * from tablename也可以执行呢？

答:这是因为default schema.当只写tablename时，Sql Server会自动加上当前登录用户的default schema。

如果此表不属于当前登录用户的default schema,将会提示无效的对象名。

加上shcema以后成功。

不过我们也可以更改当前用户的default schema，这时就可以不用加前缀了。

Code

ALTER USER dbo WITH DEFAULT_SCHEMA =emdbuser;

当然，我们也可以改变此表的schema,相当于把这个表放到另一个文件夹,从emdbuser放到dbo中。

Code

alter schema dbo TRANSFER emdbuser.Borrower

以上两种作法在真实项目中都不应该作为解决方案，因为它改变了原来的设置。我们最希望的是，即使我们以dbo登陆，我们也可以伪装成emdbuser来操作数据库对象，伪装完了还能切换回来。在Sql Server中,刚好有这样的语句实现这个功能。

Code

EXECUTE AS USER = 'emdbuser';

这种机制被称为“上下文切换”，操作完以后，可以实用REVERT命令切换回来。（.NET中也有类似的机制,它们有共同的一个名称叫做Impersonate，角色扮演。）

详细解释参照MSDNhttp://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/bb153640(SQL.90).aspx

问：如何根据表名获取一个表的Schema呢？

答：可以参照以下SQL语句从sys.objects视图和sys.schemas视图中获取。

Code

select sys.objects.name,
sys.schemas.name
from sys.objects,
sys.schemas
where sys.objects.type='U'
and sys.objects.schema_id=sys.schemas.schema_id

结论：架构就是数据库对象的容器。数据库对象是饮料，架构就是杯子，谁拿杯子喝水呢？当然是用户，那么是不是一个用户只能用一个杯子，一个杯子是不是从一而终，只能给一个人用呢？。请看第二节

在第一节中，我们了解了架构的意义。在第二节的开始，我们暂时忘记架构这个东西。我们假设我们的数据库只有数据库对象。

李老板开了一个小公司，公司有个仓库，堆放了一些货物，由于仓库小，为了节约成本，这个仓库根本没有锁。只要知道仓库在哪里，就可以去取货。这种情况对应数据库来说，就是只要我知道数据库名和表名，我就可以对它进行操作。这对程序员来说当然是最方便了。这就是数据库的第一阶段：无权限管理阶段。假如大家用过Win3.X,那它们基本就是无权限管理阶段。这下小偷就爽翻了。

最近仓库里的东西老是不翼而飞。李老板才明白，就算是员工都是自觉的，但是别的人也可以拿走里面的货物，怎么办呢？老板一咬牙，花一百块钱买了一把锁！并且只给少数几个人配钥匙。这下东西被别的公司的人拿走的情况基本杜绝了。对于数据库来说，相当于把人分成了两种，一种授权用户，一种未授权用户。这时，数据库就有了用户的概念，但是它只有一个用户，就是有钥匙的人，它只对有钥匙的人开放。这就是数据库权限管理的第二阶段：上锁阶段或者单用户管理阶段。

好景不长，老板发现仓库的东西还是经常少。明明都是有钥匙的人才能进去呀。但是，谁拿了多少，根本没办法查出来。老板猜测原因有二：一，有些人拿了不该拿的东西。二，有些人偷偷的去配了钥匙。老板一咬牙，没收所有的钥匙。花800块一个月雇个仓库管理员，每个进仓库拿东西的人都要登记。李老板还给给仓库管理员一个清单，谁可以拿什么东西，清单如下：

这时的管理上了一个新台阶，称为用户-权限管理阶段。公司再也没发生丢东西的现象。老板非常得意自己英明的决定。这就非常类似windows现在的用户权限管理了。

也许有人细心的发现，你说的不对，windows权限管理中有角色呀！没错，为什么要有角色呢？没有角色不是照样不丢东西吗？这个问题稍后再谈。

话说过了一年，李老板的生意越做越大，仓库里的东西也越来越多，最近张三反应，去仓库取货老是要排队，而且经常要等很久才能取到货，李老板心想，取货的人一共就这几个人，还要排队，岂有此理！把仓库保管员叫过来！保管员早有准备，递给李老板一份最新的清单：

每次来一个人取货，保管员都要根据这张清单对一千个货物，幸亏取货的人少，如果再多几个人的话，估计就要在仓库门口打架了。李老板又开始琢磨了。现在东西是不会丢了，但是每次取货慢成这样，等我货再多到一万种，我这生意还能做吗？该怎么才能提高仓库管理员的效率呢？这时仓库管理员早看出李老板的心思，色咪咪看着李老板着说:“老板，再招一个管理员吧，我老婆刚好生完孩子在家里待业。。。”。李老板一听就火了：你当招人不用花钱啊！有了！我买5个货架就搞定了！过两天我告诉你新的管理办法，你老婆还是在家多休息几天吧。

过了几天，老板把5个货架采购回来，放进仓库，然后给管理员一份管理手册。新的管理手册如下：

第四页，第五页省略

每次货物入库的时候，根据货架货物清单放到相应的货架上，然后贴上标签。出库的时候哦只要看货架号码就可以啦。

看到这里，也许有人恍然大悟，这不就是第一节讲的“架构Schema”吗？没错，现在我们终于知道，架构概念的引入就是为了解决数据库对象太多不好管理的缺点。到现在为止，我们的数据库管理就变成了用户-架构-数据库对象的模式了。

在sql server2000中，用户和架构是不分离的，到了2005才分离。其实2000中的用户和架构概念就是给张三、李四分配固定的货架。这是一种更简单的管理方法

。