链接: 纹理压缩—包体瘦身术笔记.

RGBA与ASTC与ETC2压缩与实际对比体验

测试环境(第一次写，有需要补充可评论)：
Unity版本：2019.4.11f1
手机：Realme Q2pro (联发科天玑800U+8G内存)
手机版本：Android11（RMX2175_11_C.12）
测试工具: Unity UPR

---

测试方法：总共143张1024RGBA贴图，转为Sprite（2D and UI）贴图类型，放入场景，导出安装包，
目的：使用三种压缩方式的贴图，测试压缩比和与之相关测试。

---

Unity贴图压缩方式

官方文档

链接: https://docs.unity3d.com/cn/2019.4/Manual/class-TextureImporterOverride.html.

默认格式

安卓的各个格式注意事项

体积对比

单图片大小

项目	单张图片大小
RGBA	4.0M
ASTC12x12	115.6Kb
ETC2	103.6Kb
结论	RGBA>>ASTC>ETC2

安装包大小

项目	安装包大小
RGBA	90.2M
ASTC12x12	31.8M
ETC2	36.2Kb
结论	RGBA>>ETC2>ASTC

实机表现

实机表现上看时，1024贴图在只占屏幕1/10情况下，几乎时没有视觉差别。在电脑放到后，感官体验也接近（可放大单张图片找不同）

RGBA32综合表现

项目	RGBA32综合表现
平均帧率	30.72fps
纹理资源峰值	484.1MB!

ASTC12x12综合表现

项目	ASTC12x12综合表现
平均帧率	30.83fps
纹理资源峰值	13.7MB

ETC2综合表现

项目	ETC2综合表现
平均帧率	30.73fps
纹理资源峰值	121.1MB

虚假的总结！

从综合表现上看，ASTC以绝对的优势获胜。
最小的安装包体积，很小的单图大小，最重要时，在手机渲染时候，对纹理读取压力最小（！！这点有待研究。因为差距实在太大，不能单纯的认为只是压缩格式的区别！！）
在其他额外测试报告中也没有看懂更多有效信息。等待更新精进吧（2012.8.14）

---

额外的测试报告

RGBA32额外测试报告

ASTC12x12综合表现

ETC2额外测试报告