你知道豆瓣电影是怎么评分的吗？（实战篇—手把手教你分析豆瓣电影）

点赞再看，养成好习惯

Python版本3.8.0，开发工具：Pycharm

写在前面的话：

如果你是因为看到标题进来的，那恭喜你，又多了一个涨（入）知（坑）识的机会。

在这篇豆瓣电影Top250的分析文章中，你并不会得到一个像标题那样确切的答案。

但是你可以因此否定很多看似正确的答案，比如下面这些：

“豆瓣电影Top250是根据评分排序的？”
“难道是根据评论数排序？”
“那一定是评分和评论数两者一起影响的？”

以上的想法或许你曾经也想过，但是都不对。

“为什么不对？”
“怀疑我！那我今天就给你分析一下为什么！”

在这里插入图片描述
数据来源上一节：

爬虫实战-手把手教你爬豆瓣电影

不想运行代码，只想要数据，行！文末有数据获取方式。

另外，和上篇一样，重点是分析的流程（敲黑板了）

下面，开始今天的——豆瓣电影分析之路。

假设

“小一哥，怎么一上来就是假设？假设又是什么？”
“假设，是针对我们的分析结果而言。你希望最后输出一个什么结果，或者你需要证明什么结果，都可以当做假设！”

数据分析是由结果导向的，什么是结果导向？

说白了，其实是根据目的去完成任务。

你经历什么学到什么，是你自己的经验教训，领导不关心，其他人也不关心。你工作是否合格业绩、是否优秀，要看结果论成败。

根据目的去完成任务，总是会事半功倍。你可以用分析去研究你想要的结果

就像周末有朋友要请小一我吃超过两百块的大餐，这就是假设。根据假设小一可以选择去吃什么，像什么海底捞、烤全羊统统可以安排，海鲜大餐什么的也可以啊，那个说吃沙县的你过分了昂。

在这里插入图片描述
但我们的假设可不像两百块一样，是一个定数。我们的假设可能是一个范围，一个问题，或者一个未知的点。

那对应于这次的分析，我们的假设可以是：

哪个星级评分更能体现影片整体评分？
影片整体评分与评论数相关吗？
影片整体评分与哪些指标相关？

以上三个问题，你们可以先思考一下，然后再继续下一节

数据分析法则

可能你在入门数据分析的时候周围的人会告诉你帕累托法则，这个法则最开始是用来形容人类社会的财富分布：百分之二十的人掌握有百分之八十的财富。

但是现在似乎已经普遍适用，大家都已经认识到：重要的因子通常只占少数。

“小一哥，根据帕累托法则，哪个环节最重要？”
“这个就不能用帕累托法则了，数据的重要性毋庸置疑！”

在整个数据分析的周期中，数据清洗直接决定分析结果是否准确，可视化可以发现事实问题，并寻找出现的原因，在数据探索中你可以进行更深层次的数据挖掘。

数据分析大家现在有个概念就好了，后面会补充一节数据分析的理论知识

数据清洗

“小一哥，数据清洗之前，我们需要先了解什么？”
“做事之前，肯定要先了解目的啊”

数据清洗的目的是为了清洗脏数据，为后期的数据可视化、特征工程，保证数据的合理性、准确性。

“嗷，就是我数据必须得干净，不能有错的”
“不止这些，当你的数据存在异常值，你可能还需要借助可视化图表对数据进行异常值检测”

举个例子，你的数据中存在年龄字段的时候，你不能只认为不是整数的就是脏数据。年龄小于0的，大于150的，都需要注意

本次数据因为脏数据不多，大家理解概念即可，具体清洗方法会补充在理论知识那一节。

准备好了吗

拿到数据之后，需要先检查数据的整体缺失情况

''' 1. 查看整体数据类型与缺失情况'''
df_data.info()

可以看到，豆瓣电影 Top250 的数据缺失情况如下：

Data columns (total 21 columns):
id                        250 non-null int64
movie_rank                250 non-null object
movie_name                250 non-null object
movie_director            250 non-null object
movie_writer              250 non-null object
movie_starring            250 non-null object
movie_type                250 non-null object
movie_country             250 non-null object
movie_language            250 non-null object
movie_release_date        250 non-null object
movie_run_time            250 non-null object
movie_second_name         2 non-null object
movie_imdb_href           250 non-null object
movie_rating              250 non-null object
movie_comments_user       250 non-null object
movie_five_star_ratio     250 non-null object
movie_four_star_ratio     250 non-null object
movie_three_star_ratio    250 non-null object
movie_two_star_ratio      250 non-null object
movie_one_star_ratio      250 non-null object
movie_note                250 non-null object

“小一哥，这个能看出什么呢？”
“整体数据字段，以及每个字段的缺失情况！”

可以看到，我们的数据集共有21个字段，其中只有电影又名字段有两个空数据。

我们爬取的豆瓣电影 Top250 数据本就规整，所有没有缺失属于正常情况，后面实战的其他数据可能就没有这么规整了。

对于部分影片缺失又名信息，用影片名称去填充即可

# 用影片名称填充影片又名字段
df_data['movie_second_name'].fillna(df_data['movie_name'],inplace=True)

带着整体数据的统计情况，我们去检查每一个字段

''' 2. 查看单个指标的数据，并进行相应的清洗操作'''

首先是影片排序数据：

# 1. 影片排名数据
df_data['movie_rank'].head(5)

0    No.1
1    No.2
2    No.3
3    No.4
4    No.5
Name: movie_rank, dtype: object

可以看到数据形式是 No.XX 类型，若是建模的话，这种数据类型是不符合要求。

这里我们将 No.XX 数据的 No. 删掉，只保留后面的数字即可。

df_data['movie_rank'] = df_data['movie_rank'].str.replace('No.', '').astype(int)

接下来是影片类型字段：

# 2. 影片类型
df_data['movie_type'].head(5)

0          剧情/犯罪
1       剧情/爱情/同性
2          剧情/爱情
3       剧情/动作/犯罪
4    剧情/喜剧/爱情/战争
Name: movie_type, dtype: object

可以看到数据形式是 xx/xx/xx 的形式，数据规整，不需要处理，若是建模的话可以对其进行独热编码。

接下来是影片制作国家/地区字段：

# 3. 影片制作国家
print(df_data['movie_country'].head(10))

0             美国
1    中国大陆 / 中国香港
2             美国
3             法国
4            意大利
Name: movie_country, dtype: object

可以看到数据形式是 xx / xx 的形式，用 / 分割，数据规整，但因为存在空格，需要对空格进行处理。

“这个简单，小一哥，我会！”

# 这里直接对空格进行替换
df_data['movie_country'] = df_data['movie_country'].str.replace(' ', '')

“学以致用，很不错，小伙子！”

接下来是影片语言字段：

和影片制作国家字段一样，存在空白字符，同样的处理方法。

# 同理，直接对空格进行替换
df_data['movie_language'] = df_data['movie_language'].str.replace(' ', '')

接下来是影片上映日期：

# 5. 影片上映日期
df_data['movie_release_date'].head(5)

0    1994-09-10(多伦多电影节)/1994-10-14(美国)
1    1993-01-01(中国香港)/1993-07-26(中国大陆)
2     1994-06-23(洛杉矶首映)/1994-07-06(美国)
3                       1994-09-14(法国)
4                      1997-12-20(意大利)
Name: movie_release_date, dtype: object

可以看到部分影片存在多个上映日期和上映城市。

“小一哥，这个怎么处理？有多个上映日期和上映城市”
“这里只保留首映日期，日期保留年份即可，并新增一列上映城市”

df_data['movie_release_date'] = df_data['movie_release_date'].apply(lambda e: re.split(r'/', e)[0])
df_data['movie_release_city'] = df_data['movie_release_date'].apply(lambda e: e[11:-1])
df_data['movie_release_date'] = df_data['movie_release_date'].apply(lambda e: e[:4])

接下来是影片片长：

# 6. 影片片长
df_data['movie_run_time'].head(10))

0         142分钟
1        171 分钟
2         142分钟
3    110分钟(剧场版)
4         116分钟
Name: movie_run_time, dtype: object

可以看到影片片长为 XX分钟这种形式，还有部分是 110分钟(剧场版)这种形式

这里直接保留影片分钟数即可

df_data['movie_run_time'] = df_data['movie_run_time'].apply(lambda e: re.findall(r'\d+', e)[0]).astype(int)

接下来是影片总评分，影片评论数：

# 7. 影片总评分，影片评论人数
df_data[['movie_rating', 'movie_comments_user']].head(5)

在这里插入图片描述

设置为相应的数据格式即可，影片总评分是浮点类型，影片评论数是整数型

# 这里将影片总评分转换为 float、影评人数转换为 int（默认都是 object类型）
df_data['movie_rating'] = df_data['movie_rating'].astype(float)
df_data['movie_comments_user'] = df_data['movie_comments_user'].astype(int)

接下来是影片星级评分占比：

# 8. 影片星级评分占比
df_data[['movie_five_star_ratio', 'movie_four_star_ratio', 'movie_three_star_ratio','movie_two_star_ratio', 'movie_one_star_ratio']].head(5)

在这里插入图片描述

可以看出星级评分占比为 xx% 的形式。

这里对所有星级的影片进行处理，将百分比转换成小数即可。

“小一哥，数据清洗算是完成了吗？”
“前面的步骤只是为了我们可以更好的进行数据可视化。在接下来的可视化过程中，我们会针对性的进行数据清洗”

所以，接下来的，重点（第二次敲黑板）

数据可视化

通过对数据可视化，发现数据的分布情况，甚至是数据之间的关联信息。

”可视化需要用到什么模块？

可视化可以使用 matplotlib，但是我使用了 seaborn。

“为什么使用 seaborn 作图？“

seaborn 同 matplotlib一样，也是 Python 进行数据可视化分析的重要第三方包。

但seaborn是在 matplotlib的基础上进行了更高级的 API 封装，使得作图更容易，图形更漂亮。

针对一些特殊情况，还是需要用到matplotlib的，应该把seaborn视为matplotlib的补充，而不是替代物。

seaborn 的相关操作大家能看懂即可，后期会抽空出简单使用教程。

准备好了吗

上一步中我们已经针对每个字段进行了初步检测。看一下整体数据的描述性统计：

对数值型特征进行简单的描述性统计，包括均值，中位数，众数，方差，标准差，最大值，最小值等

# 描述性数据统计
df_data.describe()

文章首发：公众号『知秋小梦』

接下来需要判断数据类型，定类？定序？定距？还是定比？

弄清楚这一步主要是为了后续正确找对方法进行可视化

'''数据类型划分
影片类型、影片制片国家、影片语言: 定类数据<br>
影片片长、影片总评分、影片评论数、影片时间：定距数据
影片5/4/3/2/1星占比：定比数据
'''

根据上面对各个特征数据类型的判断，选择合适的可视化方法完成可视化。

定类/定序特征分析

将影片类型数据通过 / 分割后统计每个类型出现的次数

'''统计影片类型数据'''
df_data['movie_type'] = df_data['movie_type'].map(lambda e: e.split('/'))
# 将数据转换成一维数组
movie_type_list = np.concatenate(df_data['movie_type'].values.tolist())
# 将一维数组重新生成 Dataframe 并统计每个类型的个数
movie_type_counter = pd.DataFrame(movie_type_list, columns=['movie_type'])['movie_type'].value_counts()
# 生成柱状图的数据 x 和 y
movie_type_x = movie_type_counter.index.tolist()
movie_type_y = movie_type_counter.values.tolist()

画出影片类型的柱状图

# 画出影片类型的柱状图
ax1 = sns.barplot(x=movie_type_x, y=movie_type_y, palette="Blues_r", )
# Seaborn 需要通过 ax.set_title() 来添加 title
ax1.set_title('豆瓣影片Top250类型统计    by:『知秋小一』')
# 设置 x/y 轴标签的字体大小和字体颜色
ax1.set_xlabel('影片类型', fontsize=10)
ax1.set_ylabel('类型出现次数', fontsize=10)
# 设置坐标轴刻度的字体大小
ax1.tick_params(axis='x', labelsize=8)
# 显示数据的具体数值
for x, y in zip(range(0, len(movie_type_x)), movie_type_y):ax1.text(x - 0.3, y + 0.3, '%d' % y, color='black')plt.show()

后面的画图代码就不一一显示，整体代码太长你们看着也不舒服。需要源码的在文末有获取方式。

影片类型统计如下：

可以看到，剧情类占比特别高，类型前五分别是：剧情、爱情、喜剧、犯罪和冒险。

其中，还有两个情色类的，emmm，我就不告诉你们是什么了。

同理，将影片语言数据通过 / 分割后统计每个语言出现的次数

影片语言统计如下：
在这里插入图片描述

可以看到，英语类占比特别高，语言前五分别是：英语、日语、汉语普通话、法语和德语。

发现一个更有意思的现象，可以看到粤语、上海话、闽南语、重庆话、山西话、湖南话、唐山话、客家话、四川话也都有出现，等会可以看一下具体是哪些影片。

同理将影片制片国家/地区数据通过 / 分割后统计每个国家/地区出现的次数

影片制片国家统计如下：
在这里插入图片描述

好莱坞大国稳居榜首，制片国家/地区前五分别是美国、日本、英国、中国香港和中国大陆。

港片还是有很多经典之作的，比起大陆来说相对多一些吧。

定距/定比特征分析

影片片长、影片总评分、影片评论人数都属于定距定比特征，我们来依次分析一下。

影片片长统计如下：
在这里插入图片描述

影片片长大多在75~175之间，这个也是目前大多数影片的片长。

可以看出还有一个影片在50分钟以下，难道是个短纪录片？我们等会把它揪出来瞅瞅

影片总评分统计如下：
在这里插入图片描述

影片总评分最高分9.7，最低分8.3，8.8分的最多。

总评分9.4及以上的有十部，不知道是不是对应的 Top10？

影片评论数统计如下
在这里插入图片描述

大部分影片的评论数比较集中，评论数在75w人以下。

评论数最多的接近175w人，可以看出差别还是挺明显的。

“思考一下，我们前面提起的 帕累托法则（二八原则）是否适用？”

影片上映日期统计如下：
在这里插入图片描述

Top250的影片集中在 2000年~2017年，其中2004年上映影片最多，达到14部。

“请问一个月一部大片是什么感觉？小一我也想体验一下！”

影片星级评论占比统计如下：

影片星级分为五级，我们来看一下每个星级的评论数分布：
在这里插入图片描述

星级分布差别不是很大，但是五星和一星的分布似乎和总评论数的分布更符合。

“看来二八原则的适用性还是挺强的！”

数据探索

上一节我们留下了一些问题，同时还有我们今天的目的：总评分到底与什么相关？都会在这一节去探索

准备好知道答案了吗？

先解决上节问题：

影片语言是中国大陆语言的影片：

# 中国大陆参与制作的影片
df_data[df_data['movie_country'].str.contains('中国大陆')][['movie_rank', 'movie_name', 'movie_release_date', 'movie_type', 'movie_country', 'movie_language']]

在这里插入图片描述

影片时长在五十分钟以下的影片：

df_data.sort_values(by='movie_run_time')[['movie_rank', 'movie_name', 'movie_release_date', 'movie_run_time','movie_rating', 'movie_comments_user']].head(1)

在这里插入图片描述
“emmm，是小一我孤陋寡闻了，写完文章我就去看！”

评论数最多的前五部影片：

# 评论数最多的前五条影片
df_data.sort_values(by='movie_comments_user', ascending=False)[['movie_rank', 'movie_name', 'movie_release_date', 'movie_rating','movie_comments_user']].head(5)

在这里插入图片描述

总评论数最多的影片【肖申克的救赎】实至名归。

但是，豆瓣电影Top250排序真的不是按照评论数排序的（①）

评分最高的前五部影片

# 评分最高的前五部影片
df_data.sort_values(by='movie_rating', ascending=False)[['movie_rank', 'movie_name', 'movie_release_date', 'movie_rating','movie_comments_user']].head(5)

在这里插入图片描述

没有悬念，总评分最高还是【肖申克的救赎】。

但是，豆瓣电影Top250排序真的不是按照总评分数排序的（②）

星级评分的前五部电影

我们前面分析出，五星级和一星级分布与总评分吻合，来看一下

# 五星评分人数最多的前五条影片
df_data['five_star_movie_comments_user'] = \df_data['movie_comments_user'] * df_data['movie_five_star_ratio']
df_data.sort_values(by='five_star_movie_comments_user', ascending=False)[['movie_rank', 'movie_name', 'movie_release_date', 'movie_rating','movie_comments_user']].head(5)

在这里插入图片描述

虽然也不对，但是似乎比前面两种的排序靠谱点！（③）

”小一哥，会不会是根据总评分和评论数共同决定排序的？“
”我们来试试“

评分+评论数最高的前五部影片

# 评分+评论数最高的前五部影片
df_data.sort_values(by=['movie_rating', 'movie_comments_user'], ascending=False)[['movie_rank', 'movie_name', 'movie_release_date', 'movie_rating', 'movie_comments_user']].head(5)

在这里插入图片描述

评论数+评分最高的前五部影片

# 评论数+评分最高的前五部影片
df_data.sort_values(by=['movie_comments_user', 'movie_rating'], ascending=False)[['movie_rank', 'movie_name', 'movie_release_date', 'movie_rating', 'movie_comments_user']].head(5)

在这里插入图片描述
豆瓣电影Top250排序也不是按照评论数+总评分排序的（④）

“还是不对，影片排序不可能是线性这么简单的吧，小一哥？”
“是的，影片排序需要用到一种基于用户投票的排名算法，类似 IMDB 的加权平均，其中一些影评人，电影人的权重都会考虑进去。“”

关于影片排名算法要说清楚的话可能不是一篇文章能搞定的，而且也脱离了我们这一片的重点。

豆瓣影片评分算法并未公开，小一我从网上找到的一篇豆瓣影片评分机制的内容，大家了解了解长个见识就行了：

豆瓣的注册用户看完一部电影，心情好的话会来打个一到五星的分（有时候心情不好也会来）。

比方说一部电影有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。

这个评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。

——豆瓣创始人阿北