都说ChatGPT来了，一堆人要下岗，因为他们的工作会被机器取代。
但也有可能，还没等你走上职场，学生的工作AI也能帮你做了！
最近，卡迪夫大学的一位学生使用ChatGPT的论文获得了远超自己水平的高分。
真是服了！
目录
大学生用ChatGPT得高分
ChatGPT写论文算作弊吗？
各校对AI态度不一
大学生用ChatGPT得高分
根据BBC报道，一位化名汤姆的卡迪夫大学学生试着用ChatGPT来帮助自己完成论文。
汤姆的平时成绩为2.1。他在一月份提交了两篇2500字的论文，一篇有ChatGPT的帮助，一篇没有。
结果，他在人工智能帮助下写的那篇论文获得了第一名--这是他在大学里的最高分数。
相比之下，他在没有使用该软件的情况下写的论文成绩还是稳定在2.1。
汤姆说："我没有逐字逐句地抄写，但我会用问题提示它，让我比平时更快地获得信息。
他还承认，他很可能会继续使用ChatGPT来计划和构思他的论文。
另一位卡迪夫大学学生约翰，自去年12月起就开始使用ChatGPT来写论文。
他表示，"它基本上已经成为我工作过程的一部分，而且可能会继续下去，直到我无法再访问它。
约翰特别表示，人工智能在比较学术理论、总结老师上课讲的一堆“废话”和概括梳理文献方面非常有效。
"它可能减少了我在论文中需要投入的大约20%的精力。"
至于被抓，约翰确信他的作品中的人工智能影响是无法察觉的。
他说："我认为任何人都不可能区分完全自己写的内容和在人工智能协助下写的内容。
然而，约翰也担心将来会被发现。他说，如果他与人工智能网络的交流记录被发现，他担心他的学位会被夺走。
"我很高兴我在最后一年使用它，因为我觉得大学在课业方面会有很大的变化，因为在人工智能的帮助下，作弊太容易了" 。
ChatGPT写论文算作弊吗？
需要注意的是，以上两位同学并不是直接让AI“替”自己写论文，而是让AI“帮”自己写论文。
比如：
-
帮助理解、解释概念。
-
梳理文献资料。
-
提升搜集相关论文效率。
-
构思大纲等。
卡迪夫大学发现，在2023年1月的考试期间，校内网络上有14443次对ChatGPT网站的访问。而此前一个月，访问记录为零。
OpenAI去年11月推出了ChatGPT。尽管在1月的评估期间访问量增加，但该大学认为没有任何迹象表明这些访问是出于非法目的。
卡迪夫大学说，它正在审查其政策，并将在短期内发布新的全校性指导。学校对包括剽窃在内的学术不端行为的指控 "极为重视"。
"虽然没有具体提及，但我们现有的学术诚信政策将涵盖人工智能的不当使用，"一位发言人说。
"我们知道人工智能程序，如ChatGPT，对我们的评估和课程作业的潜在影响。
"维护学术诚信是我们的主要任务，我们积极阻止任何学生以多种形式进行学术不端行为"。
各校对AI态度不一
英国近40%的大学认为应该将在评分论文中使用ChatGPT列为学术不端行为，其中28所英国大学已明令禁止。
但一个问题是，很多时候，学校很难界定学生是否使用了人工智能。
虽然，Turnitin已经正式推出可以检测学生是否在论文或作业中使用ChatGPT的系统，并声称检查结果的可信度高达98%。
但能否以此为依据判定学生是否违规，还很难说。毕竟，学生们一般不会照搬AI原文，多少都会“润色”一下。
目前，很多英国大学已经宣布禁止学生在评估中使用ChatGPT，包括：
-
剑桥大学
-
牛津大学
-
帝国理工学院
-
伦敦政治经济学院
-
伯明翰大学
-
曼彻斯特大学
-
布里斯托大学
-
伦敦玛丽女王大学
-
诺丁汉大学
一些惩罚措施尤为严厉的大学，比如兰卡斯特大学，对于违规学生的处罚还包括降低学位等级等。
但也有持开放态度的大学。比如，UCL允许学生使用ChatGPT辅助完成论文，但禁止学生直接生成一篇论文。
所以，能否在作业和考试中使用人工智能工具，大家还是要遵循校规。
此外，还有人表示，ChatGPT有时候会“瞎编”。一名网友让ChatGPT为自己搜集和整理文献，结果发现有的内容并不准确。
更何况，ChatGPT只能整合信息，拼凑论文，并不能创新和发现新的知识。
换言之，让它“水”一篇基础的论文说不定可以，但让它实现学术突破和创新很难。
本质上，ChatGPT还是一个工具，大家或许可以把它当自己的助手，但是论文的真正核心内容，还是要把握在作者自己手里。
