网上流传这么一个说法：为了你和你的家人，请不要再吃面包了。

        骤眼看去觉得似乎有道理，但按大多数人的常识，显而意见这说法就是不科学，但哪里出问题了呢？最近看了《统计数字会说慌》，借此分析下这个可笑的结论。

       按第1条结论，似乎面包是导致犯罪的原因。但是，我们姑且不看98%这个数字，单看犯罪和面包，难道犯罪者实施犯罪的必要条件是吃面包？面包是个日常广泛通用的食品，从统计学来看，犯罪者很高概率吃面包，可是吃面包的却有很低概率会犯罪。98%这个数字体现不了犯罪行为和面包的内涵关系，只是个夺人眼球的手段。用书中的观点来说，就是犯罪和面包这2者不匹配的资料来得出一个没有依据的结论。第2，3条也是类似。

        第4条面包中毒的结论，其实产生依赖的原因地球人都知道——饿。只要是用任何其它食物再作实验，都能达到同样效果。用书中的观点来说，两个事物的关联关系不能用于说明一个将引起另一个的变化。其实这里还隐含一个偷换概念的把戏，把对食物的渴求当作对面包的渴求。第5，8条也类似。

        第6条也是因为通过不匹配资料得出一个没有依据的结论。通过比对过去人均寿命和现在人均寿命就知道，面包和人均寿命不一定有必然联系。忽略大环境下人类寿命在现代得到延长是导致这个人们对这个结论可能会相信。第7条也类似。

        而且，在所有结论中，都没有一个对照实验来证明面包导致问题的原因，这是各个结论共有的缺陷。

        个人业余随便分析，欢迎指正补充